• Σχόλιο του χρήστη 'Βάιος Μπαρλάς' | 10 Ιανουαρίου 2010, 22:08

    Αγαπητέ υπουργέ, θεωρώ ότι η ενιαία κλίμακα έχει καταρχήν σαν κύριο όπλο το τεκμήριον της ισονομίας, όμως δεν αντιμετωπίζει τα πραγματικά ελληνικά θέματα: Η μαύρη τρύπα δεν κλείνει με την αύξηση του συντελεστή π.χ. του 40% σε 45 ή 50% καθώς τα εισοδήματα που αντιστοιχούν είναι λίγα (και αναφέρομαι σε αυτά των π.χ. 70000-150000), συνήθως κάποιων μισθωτών που είναι αναγκασμένοι να τα δηλωνουν, και οι οποίοι εντέλει αποτελούν και την πιο παραγωγική μερίδα του πληθυσμού μας που επιβιώνει σε έναν εξαιρετικά ανασφαλή εργασιακό χώρο. Ήδη αυτοί πληρώνουν πάρα πολλά με την υπάρχουσα κλίμακα (δικαίως), και αναλογικά πολύ περισσότερα από οποιαδήποτε άλλη μερίδα, δεδομένου ότι δεν κάνουν συνήθως χρήση ούτε της δημόσιας υγείας, ούτε της δημόσιας παιδείας... Το πρόβλημα εντοπίζεται στούς χαμηλούς συντελεστές και στο υψηλό αφορολόγητο όριο (10500)των ελευθέρων επαγγελματιών και επιτηδευματιών. Δεν νοείται μαγαζί που να δηλωνει λιγότερα από 20000 Ευρω. Άρα εδώ δεν θα έπρεπε να υπάρχει αφορολόγητο όριο, και οι συντελεστές επρεπε να είναι υψηλότεροι στα χαμηλά εισοδήματα. Εδώ βρίσκεται το "ζουμί" σε συνδυασμό βέβαια με εξονυχιστικούς ελέγχους. Συνεπώς εδώ χρειάζεται διαφορετική κλίμακα, ή ενδεχομένως οι ίδιοι συντελεστές που να ξεκινούν από το μηδενικό εισόδημα. Με τιμή...Βάιος Μπαρλάς - Χημικός Μηχανικός