• Σχόλιο του χρήστη 'S.M.' | 12 Ιανουαρίου 2010, 00:49

    Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω… Παράδειγμα με το υπάρχον σύστημα φορολόγησης: Εισόδημα οικογένειας A: 20.000 + μηδέν = 20.000 Εισόδημα οικογένειας B: 10.000 + 10.000 = 20.000 Και έστω: αφορολόγητο 10.000 και φόρο για τo επιπλέον εισόδημα 20%, έχουμε: Φόρος οικογένειας A = 2.000 + μηδέν = 2.000 Φόρος οικογένειας Β = μηδέν + μηδέν = μηδέν Αυτό είναι δίκαιο? Και αν αυξηθεί το αφορολόγητο στην οικογένεια Α κατά 20%, θα έχουμε: Φόρος οικογένεια Α: 1.600 + μηδέν = 1.600 Φόρος οικογένεια Β: μηδέν + μηδέν = μηδέν. Δηλαδή τώρα έγινε δίκαιο? Και εάν οι σύζυγοι έχουν μία γκαρσονιέρα 400 ευρώ το μήνα: Εισόδημα οικογένειας A: 20.000 + 4.800 = 24.800 Εισόδημα οικογένειας B: 10.000 + 14.800 = 24.800 Τότε: Φόρος οικογένειας Α: 2.000 + μηδέν = 2.000 ευρώ. Φόρος οικογένεια Β: μηδέν + 960 = 960 ευρώ. … Τι άλλο να σκεφτώ πια…. Δηλαδή ναι μεν αποδεχόμαστε το πρόβλημα, αλλά ας αυξήσουμε λίγο το αφορολόγητο όριο σε κάποιες περιπτώσεις και βλέπουμε? Αυτό είναι ημίμετρο που μαρτυράει ότι αναγνωρίζουμε το πρόβλημα αλλά δεν θέλουμε να το λύσουμε. Και φυσικά η λύση δεν είναι η κατάργηση του αφορολόγητου. Είναι σωστό αυτό που διάβασα, ότι το αφορολόγητο όριο πρέπει να είναι στα όρια του βασικού μισθού. Η λύση είναι διπλασιασμός του αφορολόγητου και συνολική φορολόγηση του οικογενειακού εισοδήματος. Με την φορολόγηση αυτή, του συνολικού οικογενειακού εισοδήματος, με κοινωνικό χαρακτήρα, θα «ελεγχθούν» συγχρόνως και οι ελεύθεροι επαγγελματίες που μεταφέρουν μέρος του εισοδήματός τους στον/στην σύζυγο. Και ας δοθεί ως κίνητρο για την συλλογή αποδείξεων η επιπλέον έκπτωση από τον οικογενειακό φόρο, άσχετα από το ύψος του εισοδήματος.