Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα5) Προτείνεται ο λογιστικός προσδιορισμός βάσει λογιστικών καταστάσεων των εισοδημάτων όλων των κατηγοριών ελεύθερων επαγγελματιών και επιτηδευματιών και η κατάργηση του ειδικού τρόπου φορολόγησης που ισχύει για ορισμένες κατηγορίες επαγγελμάτων.Σχόλιο του χρήστη Σιβενας Γρηγορης | 23 Δεκεμβρίου 2009, 18:45
Κυριοι, ειμαι ελευθερος επαγγελματιας μελετητης μηχανικος.Οι μελετητες μηχανικοι εχουν οπως γνωριζετε ελαχιστες δυνατοτητες φοροδιαφυγης καθως για οποιαδηποτε εκδοση αδειας υπαρχουν καθορισμενες αμοιβες για τις οποιες πρεπει να κοπει αποδειξη για την εκδοση της αδειας. Εισαγοντας το λογιστικο προσδιορισμο κερδους δεν σημαινει σε καμια περιπτωση οτι καποιος που εκλεβε την εφορια δεν θα συνεχισει να το κανει. Γιατι με τον λογιστικο προσδιορισμο καποιος να δηλωσει παραπανω εσοδα; Φανταζομαι θα συμβει το αντιθετο. Ολοι θα ψαχνουν εικονικες αποδειξεις. Και τι θα συμβει τοτε; Οι γνωστοι πονηροι με μεγαλα εσοδα θα εμφανιζουν τεραστια εξοδα και δεν θα φορολογουνται ποτε. Σας γνωριζω οτι υπαρχουν πολλοι εφοριακοι που "πωλουν" αποδειξεις αλλων φορολογουμενων που εχουν αποστειλλει τις φορολογικες τους δηλωσεις στις ΔΟΥ!Επισης το συστημα των αποδειξεων θα δημιουργησει τεραστια γραφιοκρατεια και λειτουργικο κοστος στο ΥΠΕΘΟ, το οποιο δεν εχει τον κοσμο για να τις ελεγξει, οποτε θα παει σε δειγματοληπτικους ελεγχους, με αποτελεσμα οπως ολοι γνωριζουμε στην Ελλαδα οι δειγματοληπτικοι ελεγχοι να ευννοουν τους πονηρους. Συμφωνω με την καταργηση των προκλητικων συντελεστων 20 - 30%. Προτεινω ενιαιο συντελεστη προσδιορισμου καθαρων κερδων στο 70%. Με τον τροπο αυτο οσο περισσοτερα μεικτα κερδη εμφανιζει καποιος τοσο περισσοτερο θα φορολογειται χωρις πονηριες με εικονικα εξοδα. Και πως θα αναγκασουμε τους πονηρους να δηλωνουν ολα τους τα εισοδηματα χωρις μεγαλη γραφειοκρατεια; Οταν καταφερουμε να μην μπορουν να χρησιμοποιησουν τα χρηματα που κρυβουν. Πως θα γινει αυτο; Ποθεν εσχες και στην πρωτη κατοικια. Το ελληνικο κρατος πρεπει να ειναι εντιμο. Αφορολογητη η 1η κατοικια μεχρι καποιο οριο αλλα με την προυποθεση οτι ο φορολογουμενος μπορει να αποδειξει που βρηκε τα χρηματα. Σκεφτειτε το εξης απλο παραδειγμα. Σημερα, ενας φορολογουμενος μπορει να αγορασει μια 1η κατοικια εμπορικης αξιας 300.000 (και αντικειμενικης 150.000) χωρις να δωσει λογαριασμο για το που τα βρηκε. Ας υποθεσουμε οτι αυτος ο φορολογουμενος εχει και δυο παιδια. Και αυτα οταν κλεισουν τα 18 μπορουν να αγορασουν μια πρωτη κατοικια απο τα κρυμμενα λεφτα του μπαμπα χωρις να τους ρωτησουν που τα βρηκαν. Ετσι λοιπον αυτος ο τυπικος φορολογουμενος με 2 παιδια μπορει να αποκρυψει στο παραδειγμα μας 900.000 στη ζωη του νομιμοτατα χωρις να ρωτησει κανεις τιποτα! Ε ποσα περιμενουμε να αποκρυψει καποιος για να ασχοληθουμε μαζι του; Να δουμε σε πρωτη φαση το βουνο και οχι το δεντρο. Αυξανουμε το αφορολογητο της 1ης κατοικιας για κοινωνικους και εθνικους λογους, αυξανουμε τις αντικειμενικες αξιες για να πλησιασουν τις εμπορικες και καθιερωνουμε ποθεν εσχες. Απλα, δικαια, ευκολο να ελεγθει, χωρις γραφειοκρατεια. Ενα επομενο βημα θα ηταν πχ καθιερωση ποθεν εσχες για καθε αγορα ανω των 10.000. Για να πιασουμε αυτους που φοροδιαφευγουν πρεπει να μην τους δινουμε το δικαιωμα να χρησιμοποιουν τα κλεψιμεικα!