• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Ριζεάκος' | 27 Αυγούστου 2010, 18:29

    Μιας και αναφερθείκατε προσωπικά σε μένα κύριε Παπαναστασίου σας παραπέμπω στα κείμενά μου σε "Ελευθεροτυπία" (2001-2007 και 2009-2010)και Match Money (2003-2007), αντίστοιχα, που αναφερόμουν τακτικότατα στην παντελή έλλειψη προστασίας των ανηλίκων, μέχρι να φτάσουμε στη διοίκηση Κωστάκου της ΟΠΑΠ Α.Ε. και το "Τα παιδία δεν παίζει", μαζί με τις ταμπέλες και τα σποτάκια που αναφέρετε. Ομως κι αυτά ακόμα δεν παύουν να είναι εταιρικές κινήσεις, ή απλές οδηγίες προς το δίκτυο και ΟΧΙ νόμος του κράτους. Το "κάτω των 17 ετών" που υπάρχει στα πρακτορεία, νομικά, εμπλέκεται μόνο με τον χουντικό νόμο περί σφαιριστηρίων που το πνεύμα του νομοθέτη για επιτρεπόμενη είσοδο άνω των 17 ετών είχε να κάνει με την προστασία ανηλίκων από συναναστροφή με μεγαλυτέρους και όχι για προστασία τους από την εμπλοκή τους με τον τζόγο. Τα γραπτά μένουν και είναι όλα δημοσιευμένα... Επίσης, δημοσιευμένη είναι η άποψή μου για το θέμα "φρουτάκια", μέσα από τις σελίδες του "12Χ". Τα πρακτορεία της ΟΠΑΠ Α.Ε. μπορούν να αποτελέσουν χώρους που θα τηρούνται κανόνες προστασίας ανηλίκων και θα είναι εύκολο να εφαρμοστεί ο νόμος. Επισημαίνω και πάλι τον μεγάλο κίνδυνο για τους ανηλίκους από ενδεχόμενη αδειοδότηση "μικτών" καταστημάτων με τεχνικά και τυχερά παιχνίδια όπου ο κάθε έλεγχος μπορεί να φαίνεται εφικτός στη θεωρεία, αλλά, θα καταστρατηγηθεί στην πράξη. Οι όποιες άδειες καταστημάτων δοθούν από την κυβέρνηση θα πρέπει να είναι ξεκάθαρες ανάμεσα σε τυχερά και τεχνικά παιχνίδια.