Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Παπαδάκης' | 28 Αυγούστου 2010, 04:19

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Γιά τελευταία φορά "Κώστα" γιατί μας τρολλάρεις, επαναλαμβανόμενα μάλιστα. Βλέπεις ότι ενώ προσπαθώ να βοηθήσω την κατάσταση μου πας κόντρα για θέματα άσχετα των ασχέτων, αντί να πας να βοηθήσεις κι εσύ με τις -πιθανά- ευρύτερες γνώσεις σου. Θες να βοηθήσεις δεν είναι έτσι ; Αυτό προκύπτει και από τα λοιπά γραφόμενα σου. Ή μήπως όχι ; Αν ίσως πιστεύεις τα αντίθετα από αυτά που λέω εγώ γιατί δεν έχεις το θάρρος να τα γράψεις ; Ας με λες "νούμερο", δεν πειράζει. Όταν υπάρχει αντιπαράθεση (όπως θεωρείς εσύ ότι υπάρχει), κι αυτά λέγονται. Αλλά γιατί η επιλογή του χώρου ; Δεν είναι καλή η ΠΑΝ.Ε.ΦΙΛ. για σένα ; Δεν είναι καλή ίσως και για μένα που την εκπροσωπώ ; Μπορώ να τη διορθώσω τώρα και δη μέσα από το opengov ; Δεν μπορώ ! Αλλά η ΠΑΝ.Ε.ΦΙΛ. δεν είναι παρά ένα club των racegoers σαν αυτά που υπάρχουν σε πολλές χώρες του κόσμου. Στην Ελλάδα όμως υπάρχει το παράξενο αντί να τα πηγαίνει καλά με τις διοικήσεις του ιπποδρόμου να τα πηγαίνει μέτρια έως κακά. Βασική αιτία ότι θέλουν να μας μειώνουν τις αποδόσεις -από το στάνταρ 80% που ίσχυε από παλιά. Κι άλλα προέκυψαν στην πορεία (αφού το ένα φέρνει τ' άλλο). Πάντως δεν μπορώ να φανταστώ που σε αδίκησε εσένα η ΠΑΝ.Ε.ΦΙΛ., μην ξέροντας και ποιός είσαι. Κόμμα δεν έχουμε και δεν είχαμε. Δεν μας συμπαθεί το ΠΑ.ΣΟ.Κ., δεν μας συμπαθεί η Ν.Δ., επειδή υποστηρίζουμε το 80% διανεμητέο. Εν πάσει περιπτώσει εγώ να βοηθήσετε τον ιππόδρομο ζητάω από όλους όσους έχετε σχέση με το χώρο. Όχι να γίνετε ΠΑΝ.Ε.ΦΙΛ. όλοι. Δεν με νοιάζει αυτό αλλά και δεν εμποδίζω κανέναν να γίνει, αφού είναι ελεύθερη η συμμετοχή και δωρεάν. Έχω πολλή δουλειά, σχετική με τις ιπποδρομίες αλλά και άσχετη με αυτές και το τελευταίο που θα ήθελα είναι να γράφω εδώ, γι αυτή την δύστυχη κατάσταση. Έχω αρρωστήσει κι εγώ ο ίδιος και θέλω να σωθεί ο ιππόδρομος, αυτό θέλω, από την αυταπόδεικτα άδικη όσο και άστοχη "φορολογική λαίλαπα". Όσο και να μην σου αρέσει εσένα εκπροσωπώ τους φιλίππους, αφού έχω νόμιμα την εντολή γι αυτό. ΔΕΝ υποχρεώνω όμως κανένα φίλιππο να με ψηφίζει υποχρεωτικά ! Και πως θα γράψουμε εδώ για την υπόθεση που μας καίει ; Έτσι, αέρα ; Δεν είναι καθόλου ψευδές ότι οι φίλιπποι είναι με το μέρος μου, μέλη του σωματείου και μη, συμπαθούντες το σωματείο και μη. Άλλες κοινωνικές ομάδες που είτε δεν ξέρουν πρόσωπα και πράγματα είτε ξέρουν, μπορεί να είναι εναντίον μου αλλά οι φίλιπποι - πελάτες της κρατικής Ο.Δ.Ι.Ε. Α.Ε. με υποστηρίζουν. ----------------------------------------------------------------- Ειλικρινά δεν μπορώ να ξέρω πιό ακριβώς πρόσωπο είναι ο "Κώστας" που μου γράφει και γιατί δεν προσπάθησε πρώτα να με βρει κατ' ιδίαν. Αν ήξερα θα προσπαθούσα να τον βρω εγώ κατ' ιδίαν και να του ζητήσω συγγνώμη αν όντως συμβαίνει να τον έχω αδικήσει, μιά και ούτως ή άλλως δεν φαίνεται πιθανό να πρόκειται για θέμα που αφορά την παρούσα συζήτηση. Είναι δυστυχώς αρκετά φανερό ότι πρόκειται για προσωπική επίθεση και γι αυτό το λόγο είμαι υποχρεωμένος να επαναλάβω την διαμαρτυρία μου προς τον διαχειριστή (τον κ. Αλέξη Ζάβρα), πρώτον με το κουμπί "αναφορά" στο τελευταίο κείμενο του "Κώστα" και στη συνέχεια προσπαθώντας να έλθω σε τηλεφωνική επαφή μαζί του τη Δευτέρα το πρωϊ. Οι όροι 4-5-6 συμμετοχής στη συζήτηση έχουν σαφώς παραβιασθεί. Το λάθος είναι η ανωνυμία. Πρόκειται για κυβερνητικό φόρουμ και ή θα κάνουμε μιά σοβαρή προσπάθεια ή καλύτερα να μην ασχολούμαστε. Νομίζω ότι με τον τρόπο αυτό δεν προάγονται οι αρχές του opengov, δηλαδή να δίνει την ευκαιρία στον πολίτη να καταθέτει τις απόψεις του και μάλλον οι αρχές αυτές παραβιάζονται. Όπως βλέπετε δεν είμαι χειροκροτητής του κυβερνητικού έργου αλλά ούτε ακριβώς "αντιπολίτευση" και νομίζω το δικαίωμα να μην είμαστε (μόνο) χειροκροτητές το έχουμε όλοι, χωρίς να προπηλακιζόμαστε γι αυτό. Κάθε αρμόδιος δικαστής οπωσδήποτε θα έκρινε ότι καθήκον του διαχειριστή είναι να παρέχει τις "καλύτερες δυνατές συνθήκες" για τον διάλογο, σ' αυτό το επίπεδο, και όχι τις χειρότερες (προσωπικές επιθέσεις - χυδαιολογία - χαρακτηρισμοί - χουλιγκανισμός - ύβρεις). Επίσης κάθε αρμόδιος δικαστής θα έλεγε ότι με τον τρόπο αυτό (την προσωπική επίθεση) διευκολύνεται και η τρομοκράτηση όσων ενδεχομένως θα είχαν να πουν και μερικά πράγματα μη απόλυτα αρεστά στους εκάστοτε κυβερνώντες. Αντίγραφο της σελίδας τηρείται.