Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Β. Δρεμούρας' | 29 Αυγούστου 2010, 14:46

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Γίνεται λοιπόν ένας σεισμός. Καταστρέφονται μερικές χιλιάδες συμπολίτες μας. Το κράτος αδυνατεί να τους στεγάσει. Αποφασίζει να απευθυνθεί στους έχοντες και οργανώνει λαχειοφόρο αγορά. Πιστοποιημένοι υπάλληλοι χτυπάνε τα κουδούνια του κόσμου και πουλάνε λαχνούς. Ένα ποσό από τις εισπράξεις θα διατεθεί για την αγορά 10 πολυτελών αυτοκινήτων για τους τυχερούς της κλήρωσης και τα υπόλοιπα, το κέρδος που θα μείνει, θα διατεθούν για τη στέγαση των σεισμόπληκτων. Εγώ ευχαρίστως θα έδινα ένα δεκάρικο για να πάρω ένα λαχνό. Αν αντί για τον πιστοποιημένο υπάλληλο μου χτυπούσε το κουδούνι ένας υπάλληλος του κάθε κυρίου william hill που θα τσέπωνε το κέρδος, θα τον πετούσα έξω με τις κλωτσιές. Είτε πλήρωνε φόρο για το κέρδος αυτός ο κύριος, είτε όχι. Μόνο για κοινωφελείς σκοπούς μπορούν να διατίθενται τα κέρδη του τζόγου και μόνο δημόσιος φορέας μπορεί να το κάνει αυτό. Αλλιώς το κέρδος του τζόγου είναι προϊόν απάτης και ο φόρος του κέρδους είναι φόρος παράνομου εισοδήματος. Και δεν νοείται «μέρισμα» του δημοσίου σε ένα τέτοιο κέρδος. Όλο το κέρδος πρέπει να ανήκει στο δημόσιο. Πάρτε πίσω τα 2/3 του ΟΠΑΠ με κάθε τρόπο και βάλτε εισαγγελέα στο διοικητικό του συμβούλιο, αν αυτό νομίζετε οτι χρειάζεται. Θέλω όμως να επισημάνω και το εξής: Η WADA βάζει στο ψυγείο τα δείγματα των αθλητών 8 χρόνια. Αναγνωρίζει δηλαδή οτι η τεχνολογία του doping προηγείται από την αντίστοιχη των ελεγκτικών μηχανισμών ίσως και κατά 8 χρόνια. Ποιος μπορεί να με διαβεβαιώσει οτι δε συμβαίνει το ίδιο και με τα διάφορα μηχανήματα, είτε «λέγονται» τεχνικά, είτε περιορισμένου κέρδους, όταν αυτά βρίσκονται στα χέρια κερδοσκόπων; Ή μήπως μπορεί να αποκλείσει κανείς σαν ενδεχόμενο, το περιορισμένο κατά τα λεγόμενα ποντάρισμα ή κέρδος, σε συμφωνία παίκτη και «φρουτέμπορου» να παίζεται (στην…απέξω) επί 10 ή επί 100; Σε αυτή την περίπτωση, εκτός των άλλων, πάπαλα και τα 9/10 του φόρου.