Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'thal' | 8 Σεπτεμβρίου 2010, 17:53

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κύριε Ανδρέα, Δεν έχω σχέση άμεσα με τον τζόγο, ούτε τον υποστηρίζω, πολύ περισσότερο δεν τους εκπροσωπώ. Όσα σας έγραψα για το στήσιμο εταιρίας casino στο internet ήταν απλώς μια σύντομη ενημέρωση, προς όλους όσους δεν έχουν ιδέα για τέτοιου είδους εταιρείες και απαντώ στο ερώτημα "γιατί έχουν τόσο μεγάλη εξάπλωση". Και βέβαια ότι σας γράφω είναι αληθές. Λόγω του επαγγέλματός μου, συνεργάστηκα με κάποιες από αυτές, όπως και με land based casinos, επίσημες κρατικές εταιρίες, poker sites, internet game providers, social sites και απέκτησα μία παράλληλη τεχνογνωσία. Όλα νόμιμα. Μπορώ επίσης να σας δώσω και αρκετά επιστημονικά τεκμηριωμένα κείμενα για gambling addiction, όπου θα δείτε και τα ποσοστά που αναφέρω. Δεν είναι κάτι κρυφό. Μπορείτε να τα βρείτε εύκολα στο internet. Ενδεικτικά: Ολοκληρωμένη έρευνα της AIPC http://www.iga.sa.gov.au/pdf/0801/Final%20report.Print.Feb08.pdf Ένα γρήγορο study για τα διάφορες μορφές τζόγου και τα προβλήματα που δημιουργούν. http://www.jrconsumers.com/Consumer_Articles/issue_5?f=5751 Τα παραπάνω δύο κείμενα με κάθε επιφύλαξη ως προς το περιεχόμενο τους. Τα κείμενα είναι στα αγγλικά. Η επαγγελματική μου δραστηριότητα είναι η προετοιμασία προγραμμάτων (software) προς πιστοποίηση. Για την ακρίβεια εργάζομαι ως σύμβουλος σε εταιρείες, για την πιστοποίηση παιχνιδιών (όχι κατ' ανάγκη τζόγου) ώστε να συνάδουν με τα regulation frameworks και τα standards της αγοράς που απευθύνονται. Πάντοτε εκτός Ελλάδος, μιας και με τον προηγούμενο νόμο κατέστρεψαν μία βιομηχανία, που μόλις άρχιζε να αναπτύσσεται. Της κατασκευής παιχνιδιών (όχι τζόγου). Έτσι δεν υπάρχει σχεδόν καμία ή ελάχιστες εταιρείες στην Ελλάδα, που να κατασκευάζουν ότι είναι περισσότερο add-value αυτή τη στιγμή σε όλο τον κόσμο. Παροχή ψυχαγωγίας με τη μορφή ηλεκτρονικού παιχνιδιού. Aπ' ότι βλέπω και διαβάζω η συνολική συζήτηση είναι πλέον ατελέσφορη. Η πίτα έχει μοιραστεί προ πολλού. Και δεν υπάρχει μεγαλύτερη απόδειξη απ' το ότι ο ΟΠΑΠ ανακοινώνει τον τρόπο που θα χειριστεί αποδοτικά τα νέα του VLTs. Εύλογα κάποιος θα σκεφτεί ότι αφού πήρε ο ΟΠΑΠ, γιατί να μην έχουν πάρει και κάποιοι άλλοι; Όσο για εσάς που γράφετε και ξαναγράφετε "σ' εμάς τα μεν", "τα δε θα πάρουμε εμείς και εσείς έξω", κ.ο.κ, φαίνεται ότι όλοι σας προσπαθείτε να μοιράσετε κάτι το οποίο δεν ανήκει σε κανέναν σας. Γιατί δυστυχώς σ' αυτό το τραπέζι είναι μόνο για "λίγους και εκλεκτούς". Εδώ απλά βλέπετε το μενού. Διαβάζοντας το παρόν draft του νόμου, το μόνο που καταλαβαίνω, είναι ότι είναι μισό. Λείπουν δηλαδή τα κείμενα των λειτουργικών χαρακτηριστικών, τα οποία θα διέπουν τα ψυχαγωγικά και τα τυχερά παιχνίδια. Γι’ αυτό το λόγο δεν υπάρχει και σαφής διαχωρισμός μεταξύ τους. Είναι το τεχνικό αυτό κομμάτι που πρέπει να κατασταλάξουν οι κατασκευαστές ώστε να μιλούν την ίδια γλώσσα (protocol, API) με τους φορείς ή μεταξύ τους. Στην προκειμένη με το κράτος. Προδιαγραφές ασφαλείας, τοποθέτησης, συντήρησης, ασφάλειας δεδομένων κλπ. Και εδώ υπάρχει το απίστευτο. Αντί να έχουν τα ρυθμιστικά προς διαβούλευση, έχουν ουσιαστικά, ότι έπρεπε να έχουν πάρει ως πολιτική απόφαση. Αποποιούνται δηλαδή την πολιτική ευθύνη μέσω αυτού του «διαλόγου» ή «διαβούλευσης» ή όπως θέλετε πείτε το. Και αύριο μεθαύριο στην ερώτηση γιατί επιτράπηκε ξανά ο τζόγος, θα πουν «μα δεν πέρασε από δημόσια διαβούλευση; Που ήσουν;». Προκατασκευασμένο και συσκευασμένο άλλοθι. Προδιαγραφές πιθανότατα υπάρχουν, αλλά δεν βγήκαν ούτε ως ιδέα προς διαβούλευση. Εσκεμμένα; Παράλειψη; Δε γνωρίζω. Πάντως είναι αντικίνητρο για όποιον θέλει να μπει σε μία οποιαδήποτε αγορά. Δεν είναι το παν η άδεια. Όπως βλέπετε το αυτονόητο δεν είναι και τόσο αυτονόητο στη χώρα μας. Από τα λίγα οικονομικά και managerial που γνωρίζω από τις αγορές παιγνίων και από αγορές σε άλλες χώρες αυτό που βλέπω, είναι ότι οι μοναδικοί χαμένοι αυτής της ιστορίας θα είναι οι πράκτορες του ΟΠΑΠ. Ο λόγος; Πρώτον, αντικειμενικά έχουν ήδη κάτι στα χέρια τους. Δεύτερον, η αγορά του παράνομου τζόγου είναι εξαιρετικά ανεπτυγμένη και με μεγάλη δυναμική ιδίως όταν διαβάζεις τους τζίρους που αναφέρονται εδώ μέσα. Αυτή η αγορά όταν έρθει στο φως, θα είναι ανταγωνιστική με το «καλημέρα», έχει ήδη πελάτες, και οικονομικό κύκλο. Οι παίκτες θα ταλαντευτούν πολύ. Δεν έπρεπε να είναι τόσο χαλαρά τα πράγματα. Και τρίτον. Με περίπου 8% επί των ακαθαρίστων, αμοιβή στα περίπου 5.000 πρακτορεία που λειτουργούν για λογαριασμό του Οργανισμού, έχει χασούρα ο ΟΠΑΠ χονδρικά 400.000.000 ευρώ ετησίως. Ταυτόχρονα έχει πολύ μεγάλο κόστος συντήρησης. Εξωφρενικό θα έλεγα. Πιστεύω ότι όταν ο ανταγωνισμός θα έχει αναπτυχθεί, δεν θα θέλει τέτοια ποσά ανοιχτά στην πιάτσα. Το πιθανότερο είναι να κατεβάσει το ποσοστό της αμοιβής, να αλλάξει τον τρόπο του μάρκετινγκ ώστε να μπορέσει να είναι ανταγωνιστικός, με άλλοθι τις εισπράξεις των VLTs. Και μην ξεχνάτε ότι ο σκοπός μιας εταιρίας είναι το κέρδος και μόνο αυτό, όποια μορφή και αν έχει η εταιρία. Βέβαια εξαρτάται με το τι πολιτική θα έχουν και οι τρίτοι providers της αγοράς και πόσο θα ανοιχτούν σε budget ή αν θα κάνουν trust ή όχι μέχρι να κάνουν απόσβεση και διασπορά. Αρχικά τα κέρδη των πρακτορείων που θα φιλοξενήσουν EGMs-VLTs, θα εκτοξευθούν. Μέχρις ότου μπουν και οι τρίτοι στην αγορά περίπου 6-12 μήνες μετά την ψήφιση. Θα αρχίσει μια μέση περίοδος πτώσης. Αργότερα θα δείξει. Μην παραξενεύεστε που όλοι έχουν εναντιωθεί στον ΟΠΑΠ. Θέλοντας ή μη είστε η παρούσα κατάσταση. Σ’ ένα ανταγωνιστικό περιβάλλον δεν υπάρχουν ούτε θα υπάρξουν άγιοι, πολύ περισσότερο στην αγορά του τζόγου. Και δυστυχώς αυτό συμβαίνει παντού. Ευχαριστώ