Αρχική Ρύθμιση της Αγοράς ΠαιγνίωνΆρθρο 1 – ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη Β. Δρεμούρας | 9 Σεπτεμβρίου 2010, 16:29
  • Σχόλιο του χρήστη 'Β. Δρεμούρας' | 9 Σεπτεμβρίου 2010, 16:29

    Στο μνημόνιο συνεργασίας που έχει υπογράψει η χώρα μας με την τρόικα προβλέπεται το 2011 να εισπραχθεί το ποσό των 700 εκατομ. ευρώ από τις άδειες και τα δικαιώματα τυχερών παιγνίων, ενώ το 2012 θα εισπραχθούν 625 εκατομ. ευρώ. Πολλοί είναι αυτοί που θεωρούν οτι το Ν/Σ για τη ρύθμιση της αγοράς παιγνίων είναι αποτέλεσμα αυτής ακριβώς της "ανάγκης". Στο νομοσχέδιο που δόθηκε για διαβούλευση, το υπουργείο εξετάζει ως εναλλακτικές δυνατότητες, μεταξύ άλλων και τις εξής: Στο άρθρο 9: δ) Αρχική παραχώρηση στον ΟΠΑΠ των νέων αδειών για ορισμένο χρόνο με προκαθορισμένη την τιμή ανά άδεια και τα δικαιώματα εκμετάλλευσης….. ………Η παραχώρηση στο μονοπώλιο μπορεί να είναι άμεση και να καταλαμβάνει είτε το σύνολο των μηχανημάτων που θα αναπτυχθούν στην ελληνική αγορά είτε μέρος τους. (μονοπώλιο αποκαλεί τον ΟΠΑΠ και το βλέπω θετικά) Στο άρθρο 11: Γ. Λειτουργία της αγοράς με παραχώρηση στο σημερινό μονοπώλιο και των νέων αδειών για ορισμένο χρόνο με προκαθορισμένη την τιμή ανά άδεια και τα δικαιώματα εκμετάλλευσης με απ’ ευθείας ανάθεση στον ΟΠΑΠ. Αυτό σημαίνει οτι το υπουργείο γνωρίζει οτι ο ΟΠΑΠ μπορεί να ανταποκριθεί οικονομικά στις προβλέψεις του μνημονίου. Σημαίνει επίσης οτι ο ΟΠΑΠ συμφωνεί (πώς θα μπορούσε εξάλλου να έχει αντίρρηση, αφού το δημόσιο τον ελέγχει). Το υπουργείο, αλλά και η τρόικα, γνωρίζουν επίσης οτι εκτός από τα έσοδα από την πώληση και τους φόρους, το δημόσιο λαμβάνει και μέρισμα από τα καθαρά κέρδη του ΟΠΑΠ και η Ελληνική κοινωνία πολλά άλλα οικονομικά οφέλη από χορηγίες κ.λ.π. (δεν αναφέρομαι σε κοινωνικά κριτήρια που αφορούν την αναγκαία περιφρούρηση της κοινωνίας από όσα ανεπιθύμητα φαινόμενα η αχαλίνωτη εξάπλωση του τζόγου αναπόφευκτα συνεπάγεται, γιατί θεωρώ οτι το θέμα, αν και αυτονόητο, έχει εξαντληθεί επαρκώς από άλλους σχολιαστές). Με δεδομένα λοιπόν όλα τα παραπάνω, τι θα μπορούσε να συνηγορήσει ώστε το υπουργείο να επιλέξει άλλες εναλλακτικές δυνατότητες εκτός από τη δ στο άρθρο 9 και τη γ στο άρθρο 11; Μήπως η…αναμενόμενη (βραχυπρόθεσμα ή έστω μεσοπρόθεσμα) ανάπτυξη της Εθνικής οικονομίας, που θα έχει ως συνέπεια, μέσω της βελτίωσης των οικονομικών των παικτών τυχερών παιχνιδιών, τη διεύρυνση της «πίτας» του τζόγου; Αν είναι έτσι, ας…φάνε κι άλλοι, η πίτα θα φτάσει για όλους (αν και πάλι δεν αποδέχομαι να μοιράζονται απλόχερα τα κέρδη από…«προϊόντα» όπως ο τζόγος, που υποτίθεται ότι μόνο για κοινωφελείς σκοπούς μπορεί να διατεθούν). Προς το παρόν πάντως, κάθε άλλο παρά τέτοια προοπτική διαφαίνεται. Τους πράκτορες του ΟΠΑΠ ρωτήστε πώς πάει ο τζίρος τους, αλλά και τον ίδιο τον ΟΠΑΠ για την (πραγματική) πρόβλεψη των κερδών του β’ εξαμήνου του 2010. «Πιάσε το αυγό και κούρευτο» δηλαδή. Ειλικρινά, δε μπορώ να φανταστώ λόγους άλλης συμφέρουσας τελικής επιλογής από τα σενάρια δ σε ότι αφορά το άρθρο 9 και γ για το 11, εκτός ίσως από την απόσυρση του Ν/Σ και την διατήρηση και το νοικοκύρεμα του μονοπωλίου. Ο λόγος που εγώ είμαι βέβαιος για την τελική κυβερνητική επιλογή, οφείλεται και στο γεγονός οτι δεν αποδέχομαι κάποια άλλου είδους σενάρια που αφορούν άλλα «μυθιστορήματα» και μιλάνε για φοβερά πράγματα, όπως αυτά που λένε οτι, δήθεν, στόχος της τρόικας (και όχι μόνο…) δεν είναι τόσο η οικονομική εξυπηρέτηση των πιστωτών μας, αλλά κυρίως η οικονομική υποδούλωση της χώρας και η αιχμαλωσία του περήφανου λαού της. Σήμερα, λένε, η κατοχή των αδύνατων αλλά περήφανων λαών, δεν είναι στρατιωτική (δε χρειάζεται πλέον), αλλά οικονομική. Οψόμεθα.