• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΔ' | 20 Ιανουαρίου 2011, 23:49

    Εγω, δικηγόρος με 18 χρόνια στο επάγγελμα, δεν διαφωνώ με την πλήρη κατάργηση κάθε πρόβλεψης για αμοιβή. Ας είναι αντικείμενο ελεύθερης διαπραγμάτευσης/συμφωνίας. Ας μην είναι υποχρεωτική και η παράσταση στα συμβόλαια. Η εμπειρία μου λέει ότι υπάρχουν δυο ειδών πελάτες: αυτοί που εκτιμούν -και πληρώνουν- τις υπηρεσίες του δικηγόρου και αυτοί που όχι. Είναι δε αδιάφορο το αν πρέπει να υπάρχει υποχρεωτική παράσταση. Μου έχει συμβεί κάποιες φορές να αντιμετωπίσω τη δυσαρέσκεια κάποιου που μου πλήρωσε το (πολύ χαμηλό και δυσανάλγο με την αξία του χρόνου μου) γραμμάτιο προείσπραξης. Αυτό λοιπόν που συμβαίνει με τις προεισπράξεις είναι ότι συντηρεί την αγνωμοσύνη των πελατών. Πήγαινε μόνος σου κύριε στο συμβόλαιο, και αν μπορείς να τα βγάλεις πέρα, μαγκιά σου. Γλίτωσες μερικά ευρώ. Όταν όμως αρχίσουν όλοι να την πατάνε, μετά, αυτά που νομίζουν ότι γλίτωσαν θα τα πληρώσουν πολλαπλάσια. Τότε και θα βάλουν το χέρι βαθιά στην τσέπη και θα πουν και ευχαριστώ. Είναι τόσο απλό. Είναι σα να λες ότι κάθε τόσο πρέπει κάποιος, υποχρεωτικά να πάει στο γιατρό, μήπως αρρωστήσει, του συμβεί κανένα κακό. Καταργήστε τα όλα. Καλό θα μας κάνετε, θα ανοίξουν οι δουλειές μας. Είμαι βέβαιος. Και θα μας σέβονται και περισσότερο. Με ενθαρρύνουν και με ενθουσιάζουν κάποια σχόλια παραπάνω ότι τώρα με το Κτηματολόγιο δεν χρειάζεται η παρουσία του δικηγόρου, λες και η δουλειά του δικηγόρου είναι να δει αν το ακίνητο είναι υποθηκευμένο ή πουλημένο σε άλλον. Από αυτούς θα τα κονομήσουμε. Βέβαια, υπάρχουν και πελάτες που καλοπληρώνουν και εκτιμούν τις υπηρεσίες του δικηγόρου, ακόμη και χωρίς να είναι υποχρεωτική η παράστασή τους. Αυτή είναι η εξαίρεση. Καταργήστε τα όλα. ΑΛΛΑ ΑΠΑΙΤΩ 2 πράγματα: 1. Να καταργηθεί το ασυμβίβαστο, όπως γράφει κάποιος παραπάνω και 2. Να οριστεί ρητά ότι η μη επακριβής τήρηση της συμφωνίας για την αμοιβή μου δίνει το δικαίωμα να αρνηθώ την παροχή των υπηρεσιών μου χωρίς ευθύνη για το τι θα πάθει ο πελάτης.