Αρχική Ανοιγμα Κλειστών ΕπαγγελμάτωνΆρθρο 5 ΔικηγόροιΣχόλιο του χρήστη Δρακούλης Δρακουλόγκωνας | 21 Ιανουαρίου 2011, 12:14
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Η εισηγητική έκθεση, καθώς και το προσχέδιο νόμου, είναι σε ότι αφορά τους Δικηγόρους στο ΣΥΝΟΛΟ ΤΟΥΣ ΨΕΥΔΕΠΙΓΡΑΦΑ και σε καμία περίπτωση δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και στους πραγματικούς στόχους του νομοσχεδίου. Όσοι αντιδρούν, απ' τους προλαλήσαντες, δεν θα γνωρίζουν ίσως ότι οι "ελάχιστες αμοιβές" που επιδιώκει η κυβέρνση να καταργήσει είναι π.χ. για το Μονομελές (που απαιτεί μια μέρα δουλειάς) 117 €, δηλαδή όσο το μεροκάματο ενός ειδικευμένου εργάτη και για το Τριμελές (δυό μέρες δουλειάς τουλάχιστον) 204 € ... Κι αυτό τη στιγμή που τα παράβολα για την κατάθεση έγκλησης αυξάνονται από τα 20 € στα 150 € ! Δεν γνωρίζουν, ακόμη, όσοι έχουν πεισθεί απ' την τηλεπροπαγάνδα, ότι ο Δικηγόρος ΔΕΝ είναι ελεύθερος επαγγελματίας, αλλά, ρητά ορίζεται ως ΑΜΙΣΘΟΣ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ (αρθρ. 1 ΝΔ 3026/54). Εξάλλου ΠΑΓΙΑ το ΣτΕ νομολογεί ότι "το Δικηγορικό επάγγελμα είναι ΣΤΕΝΑ ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΝΟΜΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ και υπόκειται σε ΕΝΤΟΝΟ καθεστώς δεσμεύσεων και ρυθμίσεων" (πρόχειρα: ΣτΕ 458/2001 κ.α.). Ακόμη, στην εισηγητική έκθεση του ΝΔ 3026/54 με απόλυτη σαφήνεια αναλύονται οι λόγοι για τους οποίους επιβάλλεται η προστασία και ο ασφυκτικός έλεγχος του Δικηγόρου, έτσι ώστε εκ προοιμίου φαίνονται ως αδιάφορα τα αναφερόμενα στην εισήγηση του παρόντος νομοσχεδίου περί έλλειψης αιτιολογίας για τις ρυθμίσεις του υπάρχοντος καθεστώτος. Κατά συνέπεια: Η επιχειρούμενη επέμβαση στον τρόπο άσκησης της δικηγορίας είναι κατ' αρχήν ΕΥΘΕΩΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ αφού συνιστά αθέμιτη επέμβαση της Εκτελεστικής εξουσίας στους υπαλλήλους της Νομοθετικής. Περαιτέρω: Το κράτος οφείλει κατ' αρχήν να εξασφαλίσει την ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ του κάθε δικηγόρου, ώστε αυτός ΑΠΡΟΣΚΟΠΤΑ και χωρίς δεσμεύσεις να μπορεί να υπερασπίσει τον εντολέα του και ταυτόχρονα να εξασφαλίσει την ελεύθερη πρόσβαση στην δικαιοσύνη και στις δικηγορικές υπηρεσίες του καθ' ενός πολίτη. Αυτό όμως επιτυγχάνεται όχι με την εξαθλίωση και προλεταριοποίηση της μεγάλης μάζας των δικηγόρων, αλλά με την καθιέρωση πλέγματος προστασίας, τόσο για τους δικηγόρους όσο και για τους οικονομικά ασθενέστερους πολίτες.