Αρχική Ανοιγμα Κλειστών ΕπαγγελμάτωνΆρθρο 1 Αρχή της επαγγελματικής ελευθερίαςΣχόλιο του χρήστη Κώστας | 22 Ιανουαρίου 2011, 13:34
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας' | 22 Ιανουαρίου 2011, 13:34

    Για το θέμα των φαρμακείων. Είμαι φαρμακοποιός εργαζόμενος σε ιδιωτική εταιρία. Δεν ενδιαφέρομαι να ανοίξω άμεσα φαρμακείο, ξέρω όμως δεκάδες φαρμακοποιούς χωρίς φαρμακείο που είναι άνεργοι και υποαπασχολούμενοι. Έχω περάσει και σπουδάσει σε ελληνικό πανεπιστήμιο και έχω τυπικά προσόντα (βαθμό πτυχίου, μεταπτυχιακό κλπ) πολύ ανώτερα από την συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων μου με φαρμακείο. Το ερώτημα που τίθεται είναι γιατί να μην μου επιτρέπεται εμένα να ασκήσω ελεύθερα το επάγγελμα που σπούδασα και ποιον πραγματικά εξυπηρετούν οι υφιστάμενοι περιορισμοί. Για όσους δεν γνωρίζουν με τα υφιστάμενα πληθυσμιακά όρια και όρια απόστασης δεν είναι δυνατόν να ανοίξει κάποιος φαρμακοποιός φαρμακείο, άρα μόνο σε χωριά 100-300 που δεν είναι ούτε βιώσιμο ούτε σκόπιμο (καθώς στερούνται ιατρού τέτοια χωριά, ο φαρμακοποιός δεν μπορεί νόμιμα να δώσει φάρμακα από μόνος του. Και ως εκ τούτου τέτοια χωριά ούτε έχουν, ούτε πρόκειται, ούτε θα ήταν σκόπιμο να αποκτήσουν φαρμακείο. Άρα το επάγγελμα δεν είναι απλά κλειστό - είναι ερμητικά κλειστό. Εξυπηρετεί κάποιον άραγε: 1) Μήπως τη φαρμακευτική δαπάνη; Όχι, αφού ο φαρμακοποιός δεν συνταγογραφεί. Ο φαρμακοποιός αυξάνει την δαπάνη μόνο αν παρανομεί. Άρα αν θέλουμε να μειώσουμε την δαπάνη ας προβλέψουμε ποινές-φωτιά και φυλάκιση μη εξαγοράσιμη σε φαρμακοποιούς και στους αντίστοιχους συλλόγους που ανήκουν και τους συγκαλύπτουν 2) Μήπως τον ανταγωνισμό και τις καλύτερες υπηρεσίες; Όχι, αφού λόγω περιορισμών δεσμεύει κάποιος μια θέση και για 35 χρόνια δεν έχει να φοβάται ανταγωνισμό. Ειδικά σε χωριά με ένα φαρμακείο, στα οποία ο νόμος δεν επιτρέπει να ανοίξει άλλο καταλήγουμε σε ένα εκβιαστικό μονοπώλιο. 3) Μήπως για την στήριξη της συντεχνίας των φαρμακοποιών; Σαφώς διότι με το παρόν καθεστώς α) Δεν έχει νέο ανταγωνισμό β) Μπορεί να μεταβιβάσει τη κρατική άδεια στο παιδί του - ξεκάθαρα αντισυνταγματικό και αποκλείει να μειωθεί ο αριθμός των φαρμακείων για να ανοίξει κάποιος νέος με επετηρίδα γ) Μπορεί να την μεταβιβάζει (πουλάει) την κρατική άδεια έναντι αδρού τιμήματος 150.000 ευρω και άνω μόνο η άδεια (χωρίς εξοπλισμό, εμπόρευμα και αέρα που αν προστεθούν ανεβάζουν την τιμή σε ακόμα και σε 7 ψήφια νούμερα). Μαύρα και αφορολόγητα συνεπώς. 4) Μήπως το νέο νομοσχέδιο με τα όρια των 1000 κατοίκων και τις "συστεγάσεις" λύνει το πρόβλημα; Όχι, απλά το εδραιώνει, ποιος θα δεχθεί να μοιρασθεί την κρατική του άδεια με κάποιον άλλο; (παρά μόνο όταν βγαίνει στην σύνταξη, οπότε πρακτικά του την μεταβιβάζει). Δηλαδή νομιμοποίηση του εμπορίου κρατικής άδειας/κρατικής περιουσίας 5) Γιατί το κράτος δεν θέλει να πουλάει το ίδιο τις νέες άδεις (άμα ανοίξει το επάγγελμα) στους νέους φαρμακοποιούς; Δεν έχει η Ελλάδα ανάγκη από χρήματα ή προτιμάει να τα παίρνουν τα χρήματα από την "συστέγαση-πώληση των κρατικών αδειών" σε ιδιώτες φαρμακοποιούς που βγαίνουν στην σύνταξη; 6) Με δεδομένο ότι μέλος του ΔΣ φαρμακευτικού συλλόγου κατακεραυνώνει ότι την τελευταία 10ετια αυξήθηκε η δαπάνη για φάρμακα 400%, είναι σαν να παραδέχεται ότι αυξήθηκαν και τα κέρδη τους (σταθερό ποσοστό επί του τζίρου των φαρμάκων) 400%. Γιατί αρνούνται συνεπώς το rebate? 7) Πως γίνεται ένας επίσημος σύλλογος φαρμακοποιών να καλεί τα μέλη του μέσω του επισήμου site του "στο χέρι μας είναι να μην εφαρμοστεί ο νόμος που δε μας συμφέρει"(σ.σ. αναφέρεται στον Ν.3816 που μείωσε το περιθώριο κέρδους τους από 36% σε 18% με 89 πανάκριβα φάρμακα). Έτσι αντιλαμβάνεται ο σύλλογος αυτός τις υποχρεώσεις του απέναντι στην πολιτεία και στο νόμο; Καλή σας μέρα.