Αρχική Ανοιγμα Κλειστών ΕπαγγελμάτωνΆρθρο 5 ΔικηγόροιΣχόλιο του χρήστη Ανώνυμος | 23 Ιανουαρίου 2011, 02:19
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ανώνυμος' | 23 Ιανουαρίου 2011, 02:19

    Στις σύγχρονες και οραγανωμένες κοινωίες και πολιτείες, οι νοήμονες πολίτες, περισσότρο δε οι επιχειρηματίες, θα έπρεπε να επιβάλλουν στους ίδιους τους τους εαυτούς να θωρακίζουν τις συναλλαγές τους και να προστατεύονται από κάθε κακοτοπιά, όπως μόνο θα μπορούσε να τους προστατεύσει ένας καλός και ευσυνείδητος δικηγόρος, όπως και ένας καλός και ευσυνείδηος λογιστής. Ο ανόητος πολίτης που τολμά και γράφει και αμφισβητεί, αν όχι λοιδωρεί, σε αυτές τις σελίδες, την υποχρεωτική παρουσία δικηγόρου πχ στα συμβόλαια, πλάνάται πλάνη οικτρά. Διότι κρετίνε ποίτη, προφανώς απευθύνθηκες σε κρετίνο δικηγόρο σαν του συναφειού σου και του επιπέδου σου και για τον λόγο αυτό έχεις αυτές τις εμπειρίες, όταν ξοδεύεις τουλάχιστον 200.000 και 300.000 ευρώ για την αγορά ενός ακινήτου και δίνεις με ευχαρίστση 5 και 10 χιλιάδες ευρώ σε έαν μεσίτη που ανοιγοκλείνει τις κλειδαριές και μπορεί να σε βυθίσει σε πλήθος ατοπήματα και άλλα τόσα σε έναν συμβολαιογράφο, το να δώσεις 500 ή 1000 ευρώ σε ένα δικηγόρο για να σε ξεστραβώσει και να σε προφυλάξει από σωρεία κακοτοπίες, είναι η μόνη υπηρεσία που μπορεί να σου παράσχει αυτό το κάκιστο από πλευράς οργάνωσης κράτος, με το να σε υποχρεώσει να απευθυνθείς σε έναν δικηγόρο. Δείτε τι έγινε στην Ολλνδία όταν απέσυραν την υποχρεωτική παράσταση δικηγόρου από τα συμβόλαια. τρέχουν και δεν φθάνουν από τα προβλήματα που δημιουργήθηκαν και θέλουν άρον άρον να επαναφέρουν τον δικηγόρο και που σε ένα κράτος οργανωμένο και με κτηματολόγιο από την σύστασή του. Η μόνη υπηρεσία που μπορεί να προσφέρει αυτό το κράτος (άρτια οργανωμένα υποθηκοφυλακεία!!!, κτηματολόγιο!!! κλπ) στους αδαείς πολίτες του, τουλάχιστον στον τομέα των συμβολάιων, είναι να τους υποχρεώσει να χρησιμοποιούν δικηγόρο