Αρχική Ανοιγμα Κλειστών ΕπαγγελμάτωνΆρθρο 5 ΔικηγόροιΣχόλιο του χρήστη ΛΙΛΥ | 24 Ιανουαρίου 2011, 17:40
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΛΙΛΥ' | 24 Ιανουαρίου 2011, 17:40

    Διαβάζοντας τα σχόλια διαπιστώνω ότι υπάρχουν πολλοί οι οποίοι θεωρούν ότι οι δικηγόροι είναι περιττοί στις συναλλαγές και ότι οι διατάξεις που τους υποχρεώνουν να χρησιμοποιήσουν δικηγόρο πρέπει να καταργηθούν. Καλό είναι πριν κατάλήξετε στους αφορισμούς σας, να προβληματιστείτε λίγο, λαμβάνοντας υπόψη της εξής : Στις συνάψεις δανείου με τράπεζες, η παράσταση δικηγόρου δεν είναι υποχρεωτική. Έχει υπογράψει κανείς σας σύμβαση δανείου με τράπεζα, χωρίς να γίνει έλεγχος από δικηγόρο ?? Γιατί τους χρησιμοποιουν αφού δεν είναι υποχρεωτικό, κανείς δεν τους αναγκάζει και είναι περιττοί ?? Πιστεύετε πραγματικά ότι θα τους χρησιμοποιούσαν οι Τράπεζες με τον κύκλο εργασιών που έχουν καταβάλλοντας μεγάλα ποσά για τις αμοιβές τους, εάν πράγματι ήταν περιττοί ??? Εσείς, παρότι η τράπεζα από το δάνειο κερδίζει μεγάλα χρηματικά ποσά και η αμοιβή αφορά δικηγόρο που χρησιμοποιεί για την διασφάλιση των δικών της συμφερόντων, δέχεσθε αδιαμαρτύρητα να σας χρεώνουν τα ποσά αυτά στα έξοδα φακέλου τα οποία πληρώνετε αδιαμαρτύρητα, παρά το γεγονός ότι οι τράπεζες σας υποχρεώνουν για την έγκριση του δανείου να προσκομίσετε έγγραφα από το Υποθηκοφυλακείο, το Κτηματολόγιο, της Εφορία κλπ από τα οποία αποδεικνύεται το δικαίωμα σας. Προφανώς λοιπόν θεωρείτε ότι για να εξασφαλίσει τις απαιτήσεις της η τράπεζα είναι απαραίτητος ο δικηγόρος και δέχεσθε προκειμένου να σας δανείσει να καταβάλλετε ως έξοδα φακέλου την αμοιβή του, αλλά θεωρείτε ότι για την διασφάλιση των δικών σας δικαιωμάτων είναι περιττός και αυτό το αποκαλείτε επιχείρημα και κοινή λογική. Γιατί χρησιμοποιείτε δικηγόρο για την κατάρτιση συμβάσεων μισθώσεως, δεν είναι υποχρεωτικό ? Γιατί χρησιμοποιείτε δικηγόρο για τα ζητήματα συνταξιοδότησης σας, δεν είναι υποχρεωτικό ? Γιατί χρησιμοποιείτε δικηγόρο στα ποινικά δικαστήρια, όπου κατά κύριο λόγο δεν είναι υποχρεωτικό ? Η καθημερινότητα όμως αποδεικνύει ότι χρησιμοποιείτε τους δικηγόρους όχι μόνο εκεί που είναι υποχρεωτικοί αλλά και εκεί που δεν είναι. Αυτό σημαίνει με απλά ελληνικά ότι είναι απαραίτητο σε θέματα που άπτονται της ερμηνείας και εφαρμογής κανόνων δικαίου, ιδίως με την πληθώρα τον νομοθετημάτων και τις συνεχείς τροποποιήσεις, να χρησιμοποιείσετε επιστήμονα έχοντα ειδικές γνώσεις. Αυτός είναι και ο λόγος που η παράσταση δικηγόρου είναι υποχρεωτική σε κάποιες περιπτώσεις, διότι απο τον νομοθέτη έχει κριθεί ότι είναι αναγκαία η ύπαρξη του για την προστασία των δικαιωμάτων των εμπλεκομένων. Εάν δε νομίζετε ότι η σύμβαση πώλησης ακινήτου είναι απλή διαδικασία και μπορείτε να την χειριστείτε μόνοι σας, τότε πρέπει να ζητήσετε να καταργηθεί όχι μόνο η παράσταση του δικηγόρου, αλλά και οι συμβολαιογράφοι και να συντάσετε οι συμβαλλόμενοι μόνοι σας τα συμβόλαια σας. Και εάν προκύψει πρόβλημα εδώ είμαστε εμείς και τα δικαστήρια εδώ θα είναι επίσης, σε καμία δεκαριά χρόνια θα έχετε ξεμπλέξει. Αλλά αυτό προφανώς σας συμφέρει, γιατί θα έχετε γλυτώσει την αμοιβή του δικηγόρου και του συμβολαιογράφου. Όσο για το ότι θέλετε να γίνετε Ευρωπαίοι και να καταργηθούν όλοι οι περιορισμοί γιατί έτσι κάνουν οι Ευρωπαίοι, σας υπενθυμίζω ότι οι ευρωπαίοι στην πλειοψηφία τους, αυτούς που εσείς τους θεωρείται περιττούς και άχρηστους, τους θεωρούν απαολύτως απαραίτητους και τους πληρώνουν ετησίως σαν ένα είδος ασφάλειας προκειμένου να μπορούν να τους ρωτούν προληπτικώς για τις υποθέσεις τους και να μην τους ακριβοπληρώνουν όταν προκύπτει το πρόβλημα. Παρότι η παράσταση τους δεν είναι υποχρεωτική. Βέβαια αυτοί δεν είναι τόσο έξυπνοι όσο ο μέσος έλληνας πολίτης που μπορεί και λύνει μόνος του τα νομικά του προβλήματα !! Συνάδελφοι δικηγόροι το ζήτημα είναι απλό και θα λήξει όταν ο καθένας από εμάς απαιτεί να αμοίβεται για κάθε λεπτό που απασχολείται και για κάθε ερώτηση που απαντά. Τότε να είστε βέβαιοι ότι η συζήτηση για τις έλάχιστες αμοιβές θα είναι περιττή και άνευ αντικειμένου.