• Σχόλιο του χρήστη 'Νικόλ' | 24 Ιανουαρίου 2011, 22:23

    κύριοι που ζητάτε την συνεργασία μας για το περίφημο άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων , ειλικρινά δεν μπορώ να κατανοήσω την ένταξη του επαγγέλματος του μηχανικού στα λεγόμενα "κλειστά". Τι είναι αυτό που χαρακτηρίζει ένα επάγγελμα κλειστό γιατί δεν μπαίνει κάποιος στον κόπο να το προσδιο- ρίσει. Μήπως αυτό θα καταδείκνυε αυτομάτως το επίπλαστο του όρου όσον αφορά τουλάχιστον τον τρόπο και τους όρους που ασκεί το επάγγε- λμα αυτό ο κάθε ελεύθερος επαγγελματίας? Κατάργηση των ελαχίστων ορίων αμοιβών -του μόνου τρόπου να εισπράξει ο ελεύθερος επαγγελματίας μία αξιοπρεπή αμοιβή για τις επιστημονικές υπηρεσίες που προσφέρει -σημαίνει κατάργηση των ελαχίστων ορίων "αξιοπρέπει- ας". Έχετε την εντύπωση ότι όλοι εισπράτταμε τα ποσά που καθόριζε το ΤΕΕ? Σας πληροφορώ ότι όλοι όσοι γνωρίζω στα πλαίσια του ανταγωνισ- μού κάναμε "άλλες" τιμές στους πελάτες κι ας δηλώναμε τα ποσά που προβλέπονταν. Μήπως υπήρχε όφελος για το υπουργείο Οικονομικών έτσι? Άρα για ποιά διευκόλυνση προς την κατεύθυνση του ανταγωνισμού μιλάτε.Και κάτι άλλο οι μηχανικοί κύριοι , δεν είναι έμποροι δεν κερδοσκοπούν σε βάρος των πολιτών μια ελάχιστη εξασφάλιση είχαν για να εργάζονται αξιοπρεπώς και να φέρουν στις πλάτες τους εφ' όρου ζωής το βάρος των ευθυνών ενός κτιρίου έστω και αν οι ίδιοι δεν μπορούν να τα επιβλέπουν σε όλη τους την έκταση.Ξανασκεφτείτε το Μεσαίωνα και τον "σαρκοβόρο" ανταγωνισμό που θα προκαλέσει στους μικρούς ελεύθερους επαγγελματίες το μέτρο της κατάργησης των ελαχίστων ορίων αμοιβών. Μην στέκεστε στις τεράστιες αμοιβές μελετών δημοσίων έργων ή στις "νόμιμες" αμοιβές διαχείρησης έργου. Αυτές είναι για τα μεγάλα "ψάρια" όχι για την πλειοψηφία των μηχανικών.Μην ξεθεμελιώνετε κάτι που θεσπίστηκε από το 1956 (ΒΔ 30/31-05-1956)γιατί ασφαλώς κάποιοι λόγοι το επέβαλλαν και οι λόγοι αυτοί καθόλου δεν έχουν εκλείψει σήμερα τουναντίον έχουμε μεγαλύτερη ανάγκη να εργαζόμαστε με ηρεμία και αξιοπρέπεια.