Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα2) Προτείνεται η ενίσχυση του μέτρου της έκπτωσης από το φορολογητέο εισόδημα, καταναλωτικών δαπανών βάσει αποδείξεων.Σχόλιο του χρήστη ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ | 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:12
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ' | 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:12

    υπαρχει η εντυπωση στο υπουργειο σας οτι ο μεσος πολιτης της ελλαδας με εισοδημα περιπου 15.000 ευρω, ειτε ειναι μισθωτος, ειτε ελευθερος επαγγελματιας (ναι υπαρχουν στην ελλαδα και ελευθεροι επαγγελματιες που ζουν με εισοδημα 15.000 ευρω και λιγοτερα), καθε χρονο κανει ανακαινιση σπιτιου, αγοραζει επιπλα, κοσμηματα, παει σε δικηγορους για να παρει το χωραφι του διπλανου του, αλλαζει ολα του τα ρουχα, κανει 5-6 μηνες διακοπες και δεν μαζευει αποδειξεις για αυτα. ευτυχως τωρα για ολα τα παραπανω του δινεται το κινητρο να μαζευει. σοβαρα αναρωτιεμαι αν αυτος που εισηγειται τετοια μετρα εχει ζησει με 700 εως 1.500 ευρω το μηνα και εξηγω γιατι: θεωρω οτι ενας πολιτης με μεσο μισθο 1.000 δηλαδη εισοδημα 14.000 το χρονο. ζει μονος του χωρις δικο του σπιτι εχει αυτοκινητο να πηγαινει στη δουλεια του και δυστυχως καπνιζει. αναλυση των εξοδων του ενοικιο 300 ευρω χ 12 μηνες 3.600 δεη 12 μηνες 1.000 ευδαπ 12 μηνες 360 οτε 12 μηνες 600 τσιγαρα 200 ευρω χ 12 μηνες 2.400 βενζινη 150 ευρω χ 12 μηνες 1.800 super market 12 μηνες 3.000 εφορεια 2.000 χ 30% 600 τελη κυκλοφοριας 350 συνολο 13.710 και αν πουμε οτι ειναι ελευθερος επαγγελματιας εχει επιπλεον και τεβε 3.000 ευρω και πλεον το χρονο. απο ολα τα παραπανω ας μας εξηγησουν οι εισηγητες της προτασης με βαση τα παραπανω και το ξαναλεω με βαση τα παραπανω και οχι με βαση τη ζωη που κανουν αυτοι, τι αποδειξεις μπορουμε να μαζεψουμε. δεν εχετε καταλαβει οτι ο κοσμος περνει δανεια και χρησιμοποιει καρτες γιατι δεν του περισσευει τιποτα και οτι για εκτακτο εξοδο προκυπτει αναγκαζεται να καταφυγει στο δανεισμο. να μην σας αναφερω βεβαια και τι εχει να πληρωσει καποιος που εχει και παιδια. δεν πληρωνουμε αρκετα απο τους εμμεσους και αμεσους φορους (τσιγαρα, βενζινη) για να μας κοπει ουσιαστικα και το αφορολογητο, εκτος αν νομιζεται οτι ζουμε για να πληρωνουμε τους παχυλους μισθους αυτων που κανουν τις τρομερες εισηγησεις. τα παραπανω ισχυουν και για πολλους μικροεμπορους και ελευθερους επαγγελματιες, εχετε καταλαβει αραγε οτι πολλοι απο αυτους κρατανε τα μαγαζια τους μονο και μονο γιατι δεν εχουν τι αλλο να κανουν την επομενη μερα και αναγκαστικα τρωνε τις σαρκες τους. ας εξετασουμε ομως και την χρησιμοτητα και το αποτελεσμα της προτασης σας ας θεωρησουμε οτι ενας μισθωτος μπορει να μαζεψει αποδειξεις, πηγαινοντας στον γιατρο, στον εμπορο, στον ελευθερο επαγγελματια. εδω εχουμε 2 διαφορετικα δεδομενα, αυτους που υποκεται στον φπα και αυτους που δεν υποκειται. 1) παει λοιπον σε αυτους που δεν υποκειται σε φπα δηλαδη γιατρους, δικηγορους κλπ και ζηταει αποδειξη, τι θα γλυτωσει? ποιος θα ειναι ο φορλογικος συντελεστης που θα φορολογηται το ποσο που σημερα ειναι αφορολογητο, εστω 10% δηλαδη το ανωτατο 1.200 ευρω. αρα αμα ζητησει αποδειξη θα γλυτωσει 10%, αμα ο γιατρος του πει αμα δεν σου δωσω αποδειξη θα σου κανω εκπτωση 20%, ο πολιτης τι θα κανει? θεωρω οτι θα κανει το αυτονοητο, δηλαδη θα προτιμησει την εκπτωση. 2) παει σε αυτους που υποκειται στο φπα δηλαδη εμπορους και ελευθερους επαγγελματιες και ζηταει αποδειξη, το τι θα γλυτωσει γνωστο απο τα παραπανω, του προτεινει λοιπον ο εμπορος κλπ να μην του χρεωσει το φπα 19%, ο πολιτης τι θα κανει? θεωρω οτι θα κανει το αυτονοητο, δηλαδη θα προτιμησει την εκπτωση του 19%. απο τα παραπανω καταλαβατε ελπιζω οτι ο πολιτης ακομα και αν μπορουσε να μαζεψει μεγαλο υψος αποδειξεων, ουσιαστικα με την προταση σας δεν εχει κινητρο. ουσιαστικο κινητρο εχει μονο στην περιπτωση που και διατηρηθει το αφορολογητο και εχει επιπλεον αφορολογητο για ολο και το τονιζω ολο, το ποσο των αποδειξεων που μαζεψει. εξηγω, αποδειξεις πλεον του αφορολογητου ποσου σημανει οφελος απο την φορολογια του 30% και πλεον (θυμιζω το φπα ειναι 19%). αυτο ειναι και το μονο κινητρο που φερνει εσοδα στο κρατος, γιατι το 30% ή το 40% που θα εχει οφελος ο πολιτης, το κρατος θα το εισπρατει απο τον εμπορο, επαγγελματια κλπ, αρα το αποτελεσμα για την φορολογια θα ειναι μηδεν ή θετικο για τα εσοδα του κρατους απο αυτην, ενω ειναι 100% θετικο όσο αφορα τα εσοδα απο το φπα. τα συγχαρητηρια μου για το καθεστως της δημοσιας διαβουλευσης και ελπιζω να επικρατησει η λογικη.