• Σχόλιο του χρήστη 'Δημητρης' | 26 Ιανουαρίου 2011, 19:46

    .....οι δε δευτεροι υπο όρους θα μπορούσαν να συνεχίσουν κανονικά την επιχειρηματική τους δραστηριότητα. Γιατί; 1. Ουκ αν λάβεις παρα του μη έχοντος. Εάν όμως του δώσεις την δυνατότητα να 'έχει' τότε μπορείς ... να 'λάβεις' . Θα μπορούσε λοιπόν η εφορία να βάζει ένα νεκρό σημείο σε κάσποιον επιχειρηματία και να του δείνει την δυνατότητα να ξαναπροσπαθήσει. Παράδειγμα επιχειρηματίας χρωστά 1.000.000 και τον βάζεις φυλακή, αυτόματα, ξεχνάς και το 1.000.000. Εάν όμως του δώσεις μια δεύτερη ευκαιρία και τον υποχρεώσης κάθε χρόνο να σου δίνει το 10% - 20% από τα κέρδη του και η δήλωση του να βεβαιώνεται από κάποιον τρίτο π.χ. ορκωτό λογιστή τότε υπάρχει πιθανότητα να πάρεις πίσω κάποια χρήματα, ίσως και μεγάλο ποσοστό. Μια τέτοια ρύθμιση ισως έφερνε σε πρώτο πλάνο πολλούς στιγματισμένους επιχειρηματίες, και να δημιουργούσε ροή εσόδων από χρέη που χαρακτηρίζονται ανύσπρακτα. Σημειώστε ότι είναι εύκολο να δημιουργηθεί μηχανισμός ώστε οι επιχειρήσεις να εποπτεύονται άμμεσα καί με το που εντοπίζονται θέματα μη καταβολής φόρου να μπαίνουν αυτομάτως σε καθεστώς εποπτείας από τρίτο ιδιωτικό φορέα, ώστε να αποκρυσταλόνεται μια άποψη στο κράτος εάν η επιχειρηση είναι βιώσιμη και αν υπάρχει από τους ιδιοκτήτες ικανότητα διαχείρησης. 2. Μην ξεχναμαι οτι ο Θεός μας έδωσε μόνο μια ζωή να ζήσουμε δεν είναι καθόλου αναλογικό να σου στερούν την ελαυθερία επειδή έκανες λαθη και έχασες χρήματα!!