• Σχόλιο του χρήστη 'ΛΙΑ' | 27 Ιανουαρίου 2011, 00:13

    19. Πρόβλεψη ελέγχου κατά προτεραιότητα (ανάλυση κινδύνου) για δηλούμενα χαμηλά εισοδήματα από συγκεκριμένους κλάδους ελεύθερων επαγγελματιών Διευκρινήστε το. Σε κάθε περίπτωση, στόχευση πολιτών με εκ των προτέρων θέσπιση κλίμακας κινδύνου, πλαφόν καθαρών εσόδων συνιστά κατά την γνώμη μου ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ διάταξη αφού το Σύνταγμα ρητώς προβλέπει ισότιμη φορολογική αντιμετώπιση των πολιτών και όχι ατεκμηρίωτες πολιτικές και μέτρα για συγκεκριμένα άτομα / ομάδες. Θα πρέπει να είμαστε και παγκόσμια πρωτοτυπία , μία πολιτεία να χαρακτηρίζει/αντιμετωπίζει ατεκμηρίωτα εκ των προτέρων επιστημονικές επαγγελματικές ομάδες σαν φοροφυγάδες. Εκτός αν η πολιτεία πιστεύει ότι ο μηχανικός με μπλοκάκι και αμοιβή μικτή μηνιαία κάτω από 2.000 ΕΥΡΩ είναι ύποπτος προς έλεγχο από την εφορία. Απλοποιήστε τον ΚΒΣ. Καθορίστε συγκεκριμένες παραβάσεις και ποινές. Όσο η πολιτεία πιστεύει ότι ο έφορος μπορεί να εκβιάζει με ανεξέλεγκτα πρόστιμα με ποινές π.χ για μουτζούρες , τόσο θα χάνει την αίσθηση της φορολογικής δικαιοσύνης και ο επιχειρηματίας/επιχείρηση θα φοροαποφεύγει/φοροδιαφεύγει για να μην διπλοπληρώνει φόρους άμεσους, έμμεσους και περαίωσης. Και φυσικά θα ευνοείται και η ύποπτη συμπεριφορά εφοριακών στον έλεγχο επιχειρηματιών / επιχειρήσεων. Το κράτος δεν ωφελείται από την αοριστία του ΚΒΣ και την προτροπή εκβιασμού της εφορίας προς την επιχείρηση/επαγγελματία, αντίθετα χάνει πολύ περισσότερα σε φόρους και φορολογική συνείδηση.