• Σχόλιο του χρήστη 'Μιχαηλίδης' | 28 Ιανουαρίου 2011, 18:34

    Αρθρπ 10 σημείο 19. Πρέπει να διευκρινιστεί ότι ο κατά προτεραιότητα έλεγχος θα αφορά άτομα με αποκλειστικές ή κύριες πηγές εσόδων από ελεύθερο επάγγελμα και όχι άτομα που ουσιαστικά που έχουν άλλη κύρια ή σχεδόν αποκλειστική πηγή εσόδων (π.χ. μισθωτές υπηρεσίες, ενοίκια ή άλλα δηλωμένα εισοδήματα) ή άτομα που είτε αυτοί είτε οι σύζυγοι τους έχουν περιουσία, σπίτια, εξοχικά, αυτοκίνητα, υψηλές καταθέσεις) . Γιατί αλλιώς και το αποτέλεσμα των ελέγχων θα είναι μηδαμινό, η ταλαιπωρία των ελεγχομένων άδικη, το χάσιμο χρόνου των υπαλλήλων τεράστιο, η δε αγανάκτηση πολιτών τεράστια. Ένα παράδειγμα: Υπάρχουν πάρα πολλοί δικηγόροι έμμισθοι σε Δημόσιο, Τράπεζες, αλλά και στον ιδιωτικό τομέα κλπ που απασχολούνται καθημερινά στον τόπο του εργοδότη τους. Η κύρια πηγή βιοπορισμού τους επομένως είναι από μισθωτές υπηρεσίες. Οι ως άνω μπορεί να έχουν ετησίως και κάποια λίγα έως ελάχιστα καθαρά έσοδα (π.χ. 3000-5000 ευρώ) από ελεύθερη άσκηση επαγγέλματος. Αυτοί οι μικροί-ανύπαρκτοι θα υπόκεινται σε έλεγχο (έστω δίκαιο, καλόπιστο και μη καταχρηστικό, αν και οι περισσότεροι πιστεύουν ότι δεν υπάρχει έλεγχος). Την ίδια ώρα οι μεσαίοι ή μεγάλοι συνάδελφοι τους θα βρίσκονται εκ πρώτης όψεως τουλάχιστον εκτός ελέγχου.