Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα15) Προτείνεται η πληρέστερη καταγραφή των περιουσιακών στοιχείων του φορολογούμενου στη φορολογική δήλωση έτσι ώστε να υπάρχει μια συνολική εικόνα της οικονομικής του κατάστασης.Σχόλιο του χρήστη Σταύρος Π | 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:40
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σταύρος Π' | 23 Δεκεμβρίου 2009, 20:40

    Η δήλωση πραγμάτων μεγάλης αξίας (αυτοκίνητα, σκάφη κτλ) έχει νόημα, απλώς τα τελευταία χρόνια είχαν ουσιαστικά καταργηθεί ή ατονήσει τα σχετικά τεκμήρια. Να επανέλθουν. Επιπλέον, με το Ε9 και τα ακίνητα είναι πια (θέλω να πιστεύω) πλήρως καταγεγραμμένα. Αν δεν γίνονται έλεγχοι πόθεν έσχες από την εφορία κατά την αγοραπωλησία ακινήτων, κακώς δεν γίνονται, ο νόμος το προβλέπει ήδη. Δεν καταλαβαίνω το ερώτημα «πώς ο τάδε αγόρασε βίλα ενώ δεν δηλώνει εισοδήματα;». Όταν αγοράζεις ακίνητο, κανονικά δικαιολογείς την αγορά στον έφορο π.χ. μέσω εισοδημάτων προηγουμένων ετών. Αν υπάρχουν τρύπες στο σύστημα πρέπει να βρεθούν και να αντιμετωπισθούν. Π.χ. ένας προσφιλής (νόμιμος μέχρι τώρα) τρόπος πλασματικής απόκτησης πόθεν έσχες είναι ο δανεισμός από τράπεζες με ενεχυρίαση καταθέσεων. Όσον αφορά τις καταθέσεις καθώς και επενδυτικά προϊόντα (αμοιβαία κεφάλαια, μετοχές, κρατικά και εταιρικά ομόλογα): 1) Αν είναι να δηλωθούν, ποιος ακριβώς είναι ο στόχος του σχετικού μέτρου; Αν δεν αρθεί ουσιαστικά το απόρρητο των καταθέσεων, ο καθένας θα δηλώνει ό,τι τον συμφέρει στη δήλωση. Αν από την άλλη αρθεί το απόρρητο, τότε ο εφοριακός θα μπορεί να διενεργεί ελέγχους όταν υπάρχει υποψία φοροδιαφυγής χωρίς να χρειάζεται καμιά δήλωση των κατόχων. Συνεπώς, τι κερδίζει το κράτος από τη καταγραφή των παραπάνω στοιχείων στη φορολογική δήλωση; ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ, απλά προστίθεται και άλλη γραφειοκρατία. 2) Τα παραπάνω με την εξής επιφύλαξη: Αν στόχος του σχετικού μέτρου είναι να μπει στην αγορά το «μαύρο» χρήμα προηγουμένων ετών, τότε και βέβαια έχει νόημα μια αρχική δήλωση καταθέσεων το 2010 για απόκτηση «ασυλίας». Το θέλουμε αυτό; Δεν απαντώ. Είναι θέμα πολιτικής απόφασης. 3) Μια δυσκολία είναι η δήλωση προϊόντων που έχουν πολλούς συγκυρίους. Αν προχωρήσει στο μέτρο, το υπουργείο πρέπει να σκεφτεί αυτή την περίπτωση που είναι συνηθέστατη και αποτελεί θεμέλιο λίθο στον οικονομικό σχεδιασμό της ελληνικής οικογένειας. 4) Προφανώς πρέπει να αξιοποιηθεί η διεθνής εμπειρία. Ποια στοιχεία δηλώνονται σε χώρες όπου η φοροδιαφυγή είναι περιορισμένη; Μην προσπαθούμε πάντα να ανακαλύψουμε τον τροχό. 5) Υπάρχει πάντα ο φόβος στον πολίτη ότι η δήλωση μπορεί να αποτελέσει αφορμή για μελλοντική φορολόγηση. Μέχρι σήμερα οι τόκοι των καταθέσεων φορολογούνται με 10%, σωστά; ΛΑΘΟΣ! Πέρυσι οι τόκοι καταθέσεων που δηλώθηκαν για απόκτηση πόθεν έσχες, ΕΠΑΝΑΦΟΡΟΛΟΓΗΘΗΚΑΝ, γιατί συμπεριλήφθηκαν ως εισόδημα στον υπολογισμό της έκτακτης εισφοράς. 6) Οι καταθέσεις και οι επενδύσεις σε μετοχές, ομόλογα κτλ. είναι η κινητήρια δύναμη της ελληνικής οικονομίας. Με αυτά τα εργαλεία αντλούν ρευστότητα οι επιχειρήσεις και κινείται η οικονομία. Επομένως πρέπει κανείς να είναι ιδιαίτερα προσεκτικός σε αλλαγές όσον αφορά τη δήλωση των αντίστοιχων περιουσιακών στοιχείων. Η κυβέρνηση πρέπει να εμπνεύσει εμπιστοσύνη. Όπως είπε και προλαλήσας εδώ, καταθέσεις και άυλοι τίτλοι μεταφέρονται στο εξωτερικό με το πάτημα ενός κουμπιού. Και αυτό παρατηρήθηκε ήδη με την ασάφεια που δημιούργησαν οι πρώτες δηλώσεις της κυβέρνησης. ΥΓ: Παρεμπιπτόντως, το πρώτο απόρρητο που πρέπει να αρθεί είναι στην περιουσία των υπαλλήλων της εφορίας. Δε νομίζω ότι χρειάζεται να αιτιολογήσω. Ευχαριστώ και ελπίζω να βοήθησα.