Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Αριστείδης Ανδρέου' | 29 Μαρτίου 2011, 11:14

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κατά την αιτιολογική έκθεση του σχεδίου νόμου, οι ρυθμίσεις του νόμου αφορούν •Την εναρμόνιση στις διατάξεις του κοινοτικού δικαίου σε θέματα ελεύθερου ανταγωνισμού και •Την ενίσχυση της διαφάνειας στη δράση του Ταμείου. Η απόσχιση και εισφορά του κλάδου εμπορικών δραστηριοτήτων σε εταιρεία, πως βοηθά ή ενισχύει τα παραπάνω; Γιατί θα πρέπει να προβλεφθεί, αφού αναφέρεται ότι το Ταμείο παραμένει ενιαίο και ότι δεν θίγεται η ενότητα της νομικής προσωπικότητας του (όπως αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση); Τι εταιρεία του Ταμείου μπορεί να είναι η αναφερόμενη, εκτός από χρηματοπιστωτικό ίδρυμα, αφού θα δέχεται καταθέσεις και θα χορηγεί δάνεια; Με εμφανή την τάση ενοποίησης τραπεζών, τι ρόλο θα παίξει μια νέα μικρή τράπεζα, και ποια θα είναι η τύχη της αν δεν πουληθεί; Ένα από τα δικαιώματα του Ταμείου που θα δοθούν στην εταιρεία είναι η είσπραξη των εξαμηνιαίων δόσεων των στεγαστικών δανείων, με μηνιαίες παρακρατήσεις από το μισθό των δανειοληπτών και μάλιστα πριν την καταβολή του καθαρού πληρωτέου ποσού. Παραμένει αυτό το δικαίωμα στην εταιρεία; Αν ναι, δεν αποτελεί πρόβλημα στο καθεστώς του ελεύθερου ανταγωνισμού αφού οι άλλες τράπεζες δεν το έχουν; Αν όχι, χάνεται αυτό το πλεονέκτημα που είναι το βασικότερο για το «πολύ ασφαλές» και σχεδόν «μηδενικού ρίσκου» χαρτοφυλάκιο δανείων του Ταμείου; Επιπλέον το Ταμείο, σε όλη την περίπου 100 χρόνων ιστορία του, χορηγώντας στεγαστικά δάνεια «σταθερού» επιτοκίου, σχεδόν ποτέ δεν το αύξησε (εκτός νομίζω από μια μόνο περίπτωση), ενώ πάντα στα πλαίσια του κοινωφελούς σκοπού του, προσπαθούσε και πετύχαινε να το μειώνει και να το διατηρεί ιδιαίτερα ελκυστικό για τους δανειολήπτες του, με ανθρώπινους όρους χορήγησης και με κατανόηση στις όποιες καθυστερήσεις πληρωμών δόσεων. Σε αυτή την de-facto υποχρέωση του, θα δεσμευτεί και η εταιρεία απέναντι στους δανειολήπτες, τουλάχιστον στους παλαιούς;