Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΗΛΙΑΣ' | 23 Δεκεμβρίου 2009, 21:51

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  θεωρω οτι η φορολογηση της ακινητης περιουσιας τοσο μεσω της φορολογησης του εισοδηματος (απο ενοικια) αλλα και των ΕΤΑΚ και ΦΜΑΠ ειναι αδικη και θα πρεπει να υπολογιζεται ξεχωριστα και διαφορετικα. Καποιος που αποφασισε να διαθεσει τα οποια χρηματα του για να τα επενδυσει σε ενα ακινητο, να πρεπει να πληρωνει φορο εισοδηματος, συμπληρωματικο φορο, χαρτοσημα, ΕΤΑΚ ή ΦΜΑΚ, δημοτικούς φόρους κλπ ενω καποιος που αφησε τα χρηματα του στην τραπεζα ως καταθεση να πληρωνει μονο 10% για τους τοκους. Αν μη τι αλλο επενδυοντας τα οποια χρηματα σε ακινητο πληρωσε και φορο μεταβιβασης, συμβολαιογραφους, δικηγορους κ.α. Ποιος ειναι λοιπον αυτος που συμβαλει περισσοτερο στην τονωση της οικονομιας? Ο μονος κερδισμενος στην περιπτωση των καταθεσεων ειναι η τραπεζα που μπορει και επενδυει τα χρηματα του προς ωφελος της. Γιατι στην εκτακτη εισφορα να πλήρωσουν μονο αυτοι με ακινητη περιουσια πανω απο 400.000 και να μην πληρωσουν και αυτοι που εχουν καταθεσεις ή μετοχές πάνω απο ενα ποσό? όχι άλλους φορους στα ακίνητα, υπάρχουν και άλλες επενδύσεις προς φορολόγηση.