Αρχική Τροποποίηση συνταξιοδοτικής νομοθεσίαςΆρθρο 03: Τροποποίηση του π.δ. 169/2007Σχόλιο του χρήστη ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΗΡΥΚΟΣ | 28 Ιανουαρίου 2013, 16:50
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΗΡΥΚΟΣ' | 28 Ιανουαρίου 2013, 16:50

    Αξιοτιμοι Κυριοι, Ας πρυτανευσει επιτελους η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ και η ΛΟΓΙΚΗ διοτι δυστυχως φαινεται οτι η χωρα που δημιουργησε την Δημοκρατια, Ισοτητα και Ισονομια την δημιουργησε για τις ΑΛΛΕΣ χωρες και οχι για τον εαυτο της. Οι προτασεις μου ειναι: 1) ΟΧΙ ΔΙΠΛΕΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ στους συνταξιουχους των Ενοπλων Δυναμεων. Εχουν ηδη υποστει ΠΡΟ ΜΕΡΙΚΕΣ ΜΕΡΕΣ μια μειωση λογω αναπροσαρμογης του βασικου μισθου του Ανθλγου. Γιατι να υποστουμε και ΔΕΥΤΕΡΗ μειωση τον αλλο μηνα με το 5-10-15% ? ΚΑΜΙΑ αλλη κατηγορια συνταξιουχων δεν υποκειται σε τετοια απαραδεκτα, στοχευμενα, φωτογραφικα και προφανως αντισυνταγματικα μετρα. 2) Τροποποιηση του ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ νομου Ν.4024/2011 με το αστειο δημοσιονομικο οφελος ετησιως καθοσον οι Ελληνες ειναι ολοι ΙΣΟΙ απεναντι στο Συνταγμα η κανω λαθος? Ειδικοτερα, αυτος ο νομος ελεγε "Για τους κάτω των 55 ετών συνταξιούχους, κατά 20% μειώνεται το ποσό των συντάξεων άνω των 1.200 ευρώ για όσους στρατιωτικούς έχουν κλείσει 35 συντάξιμα έτη ή που αποστρατεύτηκαν αυτεπάγγελτα από την Υπηρεσία ενώ κατά 40% μειώνεται το ποσό των συντάξεων άνω των 1.000 ευρώ για όσους συνταξιούχους δεν έχουν κλείσει 35 συντάξιμα έτη". Η τροποποιηση να αφορα την ΕΞΙΣΩΣΗ φυσικα και την ενιαια περικοπη για ολους, δηλαδη 20% για ανω των 1200 ευρω, για ΟΛΟΥΣ. Με ΤΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ο κ. Βενιζελος περασε τετοια ΕΞΑΙΡΕΣΗ για τους συνταξιουχους με μη 35 συνταξιμα ετη ? τι ΛΙΓΟΤΕΡΟ εκαναν αυτοι με μη 35 συνταξιμα σε σχεση με ολους τους υπολοιπους συνταξιουχους? ειλικρινα εξεπλαγην οταν στην Ελλαδα, του ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΛΟΓΟΥ κ. Βενιζέλου, ο ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΛΟΓΟΣ κ. Βενιζέλος ως ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ έκρινε συνταγματικο και περασε τετοιο ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ και ΣΤΟΧΕΥΜΕΝΟ μετρο ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗΣ, κατα οσων δεν εχουν 35 συνταξιμα ενω εκρινε ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ την χρήση των φόρων των Ελλήνων πολιτών για την κρατική χρηματοδότηση ύψους 863 εκατομυρίων ευρώ στην PROTON BANK το 2011. στο εστιατοριο πληρωνουν διαφορετικο ΦΠΑ οι μελαχρινοι και διαφορετικο οι ξανθοι ? μηπως στο εστιατοριο πληρωνουν διαφορετικο ΦΠΑ οι ψηλοι και διαφορετικο οι κοντοι ? ναι αυτα τα ΚΡΑΤΙΚΑ χρηματα που μαζεψε με τις περικοπες των 50-100 καθε μηνα απο τους μισθωτους και συνταξιουχους με πλειστα ΑΘΛΙΑ μετρα το 2010-2011, τα εδωσε σε μια ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ. Η PROTON BANK είναι μια ΙΔΙΩΤΙΚΗ τράπεζα που το αν χρεωκόπησε οφειλόταν στους χειρισμούς του αφεντικού της κ.Λαυρεντιάδη που σήμερα βρίσκεται φυλακή. Ως ιδιωτική εταιρεία, η PROTON όφειλε να κλείσει. Γιατί να την ανακεφαλαιοποιήσουν οι φόροι των Ελλήνων ? Αφού είναι συνταγματική όμως για τον κ. Βενιζέλο αυτή η ανακεφαλαιοποίηση, γιατί δεν ανακεφαλαιοποίησε και άλλες 10,000 ΧΡΕΩΚΟΠΗΜΕΝΕΣ και πολύ μεγαλύτερες από την PROTON, ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ελληνικές εταιρείες με λεφτά των Ελλήνων φορολογουμένων ? Γιατί χρησιμοποίησε τα χρήματα των Ελλήνων φορολογουμένων μόνο για την ΙΔΙΩΤΙΚΗ τράπεζα του κ.Λαυρεντιάδη, ο οποίος μετά από λίγο καιρό αποδείχτηκε ότι είχε διαπράξει εγκλήματα και σήμερα είναι φυλακή? για να δειτε ποσο ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ και ΥΠΟΠΤΗ (καθοσον στη συγκεκριμενη ΙΔΙΩΤΙΚΗ τραπεζα εμπλεκεται η οικογενεια Παπανδρεου, Αντρικος Παπανδρεου οπως εδειξε η δικαστικη ερευνα) ηταν αυτη η ενεργεια του κ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ διαβαστε την ΣΗΜΕΡΙΝΗ αποφαση του Δικαστηριου της Ευρωπαικης Ζωνης Ελευθερων Ανταλλαγων οπου δικαιωνει την ΙΣΛΑΝΔΙΑ που αποφασισε να ΜΗΝ ΔΙΑΣΩΣΕΙ με ΔΗΜΟΣΙΟ χρημα μια ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ που χρεωκοπησε και οι αποταμιευτες εχασαν τα λεφτα τους. Παρακαλω διαβαστε προσεκτικα Ευρωπαϊκό δικαστήριο δικαίωσε την Ισλανδία για την χρεοκοπία της Icesave 28/1/2013 14:44 Η Ισλανδία είχε το δικαίωμα, όταν οι τράπεζές της κατέρρευσαν τον Οκτώβριο του 2008, να αρνηθεί να αποζημιώσει τους ξένους αποταμιευτές, αποφάνθηκε σήμερα το δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ζώνης Ελεύθερων Ανταλλαγών (AELE). Το δικαστήριο απέρριψε τα επιχειρήματα που παρουσίασαν η Βρετανία και η Ολλανδία, αναφέρεται στη σχετική δικαστική απόφαση. Η απόφαση αναμενόταν για να γίνει γνωστό αν οι χρεοκοπημένες τράπεζες πρέπει ή όχι να διασώζονται με δημόσιο χρήμα. Μετά την χρεοκοπία της μεγαλύτερης ιδιωτικής τράπεζας της χώρας, της Landsbanki, η Ισλανδία αναγκάσθηκε να εθνικοποιήσει επειγόντως το τραπεζικό σύστημά της, χωρίς να μπορεί να απαντήσει στις ανησυχίες των καταθετών της Icesave, μιας "ον-λάιν" τράπεζας θυγατρικής της Landsbanki την οποία προτιμούσαν οι βρετανοί και οι ολλανδοί αποταμιευτές. Την εποχή του κραχ, η Icesave είχε καταθέσεις σχεδόν 4 δισεκατομμυρίων ευρώ. Οι κυβερνήσεις της Βρετανίας και της Ιρλανδίας είχαν αποζημιώσει τότε πλήρως τους αποταμιευτές της Icesave και στη συνέχεια είχαν στείλει το λογαριασμό στο Ρέικιαβικ. Όμως το 2010 και στη συνέχεια το 2011 οι Ισλανδοί είχαν αρνηθεί με δημοψήφισμα τις ρυθμίσεις της αποζημίωσης που είχαν συμφωνηθεί με το Λονδίνο και τη Χάγη, υποστηρίζοντας δεν έχουν τη νομική υποχρέωση να αναλάβουν τις ζημιές μιας ιδιωτικής τράπεζας. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προσέφυγε στο δικαστήριο της AELE για παραβίαση της ευρωπαϊκής οδηγίας σχετικά με την εγγύηση των καταθέσεων, η οποία υποχρεώνει να εξασφαλίζεται ένα ελάχιστο 20.000 ευρώ σε κάθε καταθέτη μιας τράπεζας που χρεοκοπεί. Σύμφωνα με την Ισλανδία, η ευρωπαϊκή οδηγία υποχρεώνει το κράτος να δημιουργήσει ένα ταμείο εγγύησης των καταθέσεων, αλλά όχι να το εγγυηθεί με δημόσια χρήματα. Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ Σας ευχαριστω για τον χρονο σας και ελπιζω να υπαρξει τελικα ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ σε αυτη την χωρα. Με εκτιμηση, Αθανασιος Κηρυκος