Αρχική Τροποποίηση συνταξιοδοτικής νομοθεσίαςΆρθρο 07: ΟρισμόςΣχόλιο του χρήστη ΣΕΡΑΦΕΙΜ Ν. ΚΟΥΤΣΟΥΜΠΑΣ | 30 Ιανουαρίου 2013, 15:56
Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Εκτιμώ βάσιμα ότι, επειδή το Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Χώρα μας για παραβίαση του δικαιώματος προστασίας της περιουσίας,για κατάσχεση ποσού από αδρανή λογαριασμό εκδικάζοντας συγκεκριμένη προσφυγή κληρονόμου αποβιώσαντος, με την οποία υποστηριζόταν ότι οι ελληνικές Αρχές κακώς είχαν κατάσχει κάποια ευρώ, που βρίσκονταν σε αδρανή τραπεζικό λογαριασμό του αποβιώσαντος, λόγω παρέλευσης 20ετίας. Εεπειδή η επίμαχη απόφαση δύναται μελλοντικά να δημιουργήσει έντονες δυσχέρειες στα πλάνα της Πολιτείας, αναφορικά με τους αδρανείς λογαριασμούς. Επειδή με την παρούσα επιχειρηματολογία συμφώνησαν, με αποφάσεις τους, τα ελληνικά πολιτικά δικαστήρια συμπεριλαμβανομένου και του Αρείου Πάγου, με αποτέλεσμα ο εμπλεκόμενος κληρονόμος προσέφυγε στο Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων το 2009. Επειδή με την επίμαχη προσφυγή, το αρμόδιο δικαστήριο έκρινε ένοχη την Ελλάδα, για παραβίαση του δικαιώματος στην προστασία της περιουσίας και την υποχρέωσε να καταβάλει στον ενάγοντα κληρονόμο σοβαρότατο ποσό για υλική βλάβη. Προτείνω ανεπιφύλαχτα, στο Σώμα " του ορισμού περί αδρανών καταθέσεων", να επισημανθεί και ταυτόχρονα να διευκρινισθεί ότι, επί της ουσίας ο εκάστοτε λογαριασμός παραμένει αδρανής ακόμη και δίχως συναλλαγές και να τονισθεί ότι δεν αποτελεί συναλλαγή η πρόσθεση των τόκων στο κάθε αρχικό κεφάλαιο του οιονδήποτε καταθέτη.