Αρχική Επιτροπή ΚεφαλαιαγοράςΆρθρο 28:Τροποποιήσεις του πδ 237/1986Σχόλιο του χρήστη ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ | 4 Φεβρουαρίου 2013, 12:37
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Άρθρο 28 παρ.3 εδ. γ Τιεννοείται με τον όρο "μη παροχή ικανοποιητικών εξηγήσεων" και πως αποδεικνύονται αυτές;. Πρέπει να υπάρχουν διευκρινήσεις επ΄ αυτού του θέματος. Πχ. Έχω μια μοτοσικλέτα-αντίκα για αναπαλαίωση και είναι δύο χρόνια στο συνεργείο, βαφείο. Γιατί θα πρέπει να πληρώνω ασφάλεια αφού είναι σε κομμάτια και δεν υπάρχει καμία περίπτωση να προκαλέσει ατύχημα. Επιπλέον γιατί να υπάρχει το πρόστιμο-"χαράτσι" των 250 ευρώ; Όποιος έχει ανασφάλιστο όχημα όταν θα προσκομίζει ασφαλιστήριο θα πρέπει να μην έχει κανένα επιπλέον πρόστιμο. Σε τέτοιες επόχές δεν υπάρχουν χρήματα για να ασφαλίσουμε το οχημά μας, πόσο μάλλον για να πληρώνουμε "χαράτσια". Στην περίπτωση που κάποιος συλληφθεί να κυκλοφορεί ανασφάλιστο όχημα θα πρέπει να του επιβληθεί πρόστιμο αλλά εάν κάποιος το έχει κλειστό σε γκαράζ ή σε συνεργείο για χρόνια γιατί να πληρώσει μαζί με το ασφαλιστήριο επιπλέον 250 ευρώ "χαράτσι";