Αρχική Επιτροπή ΚεφαλαιαγοράςΆρθρο 25:Ρυθμίσεις θεμάτων της ΟΠΑΠ Α.Ε.Σχόλιο του χρήστη Lawrence Nikolaidis | 5 Φεβρουαρίου 2013, 02:18
  • Σχόλιο του χρήστη 'Lawrence Nikolaidis' | 5 Φεβρουαρίου 2013, 02:18

    Στην παράγραφο 2 του άρθρου 26 του ν.4002 είναι απαραίτητο να καταστεί σαφέστερο το πεδίο εφαρμογής. Περιλαμβάνονται παιχνίδια της ΟΠΑΠ στη σύμβαση παραχώρησης της 15/12/2000 αλλά ουδείς γνωρίζει πώς τροποποιήθηκε στις 12/12/2011 από το ΤΑΙΠΕΔ. Είναι όμως σαφές ότι δεν περιλαμβάνει διαδικτυακά παίγνια οποιασδήποτε μορφής, καθώς η διεξαγωγή τους "ανήκει αποκλειστικά στη δικαιοδοσία του Δημοσίου που την ασκεί μέσω ειδικά αδειοδοτημένων παρόχων" (Παρ. 1, Άρθρο 45, ν. 4002/2001) μέσα από συγκεκριμένη διαδικασία που περιγράφεται στο νόμο. Επίσης τούτο επιβεβαιώθηκε και με την απόφαση 10586/2011 του Πρωτοδικείου Αθηνών. Ο Υπουργός Οικονομικών με την απόφαση 010010/2011 και προφανώς καθ'υπέρβαση της εξουσιοδότησης που του παρείχε ο ν.4002, καθόρισε μονοπώλιο συνολικά σε όλα τα παιχνίδια το αποτέλεσμα των οποίων καθορίζεται από γεννήτρια τυχαίων αριθμών, κάτι που προφανώς δεν είναι δυνατόν να ισχύει. Καθίσταται λοιπόν σαφές ότι η λειτουργία των εταιρειών που εντάχθηκαν στις μεταβατικές διατάξεις της παρ. 12 του άρθρου 50 του ν. 4002 θα συνεχίσει κανονικά μέχρι την έκδοση των αδειών που προβλέπει ο ίδιος νόμος. Σε ότι αφορά την κάρτα παίκτη (παράγραφος 4 του άρθρου 33 του ν. 4002/2011), είναι σημαντική παράλειψη αυτή να μην ισχύσει για τα παίγνια που διεξάγονται από την ΟΠΑΠ, κάτι που μόνο εκ παραδρομής μπορεί να έχετε πράξει! Πώς είναι δυνατόν η υπεράσπιση των ευπαθών ομάδων να απαιτείται μόνον όταν αυτές παίζουν σε παιγνιομηχανήματα και όχι όταν παίζουν ΚΙΝΟ; Δεν είναι δυνατόν να μην επεκταθεί η κάρτα παίκτη και στην ΟΠΑΠ και να παραμείνει το αγκάθι που επεσήμανε και το Συμβούλιο της Επικρατείας, δηλαδή τα όρια του παιχνιδιού στην ΟΠΑΠ να είναι ανά(ανώνυμο) δελτίο και όχι ανά παίκτη." Τέλος είναι απαραίτητο να ρυθμιστεί σωστά το θέμα των ορίων ηλικίας, καθώς με το υφιστάμενο καθεστώς διαφέρουν για τα παίγνια της ΟΠΑΠ με εξαίρεση τα VLT (18 ετών) και τα παιχνίδια στα καζίνο, το διαδίκτυο και τα VLT (21 ετών). Ποιος, για παράδειγμα και πώς έκρινε ότι το παιγνιομηχάνημα ή το στοίχημα στο διαδίκτυο είναι πιο επικίνδυνα από το KINO που παρεμπιπτόντως η ίδια ΟΠΑΠ χαρακτηρίζει ως το πιο εθιστικό παίγνιο; Αν το κράτος θέλει να προστατέψει πραγματικά τους νέους, βάλτε όριο 21 έτη σε όλα τα παίγνια ανεξαιρέτως. Άλλως πρόκειται για πράξη υποκριτική με σκοπό τη διάκριση για προστασία των συμφερόντων της ΟΠΑΠ.