Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ' | 4 Ιουλίου 2013, 16:38

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αν θέλετε οπωσδήποτε να διατηρηθούν τα τεκμήρια, που αποδεδειγμένα οδηγούν σε πολλές αδικίες και καταχρήσεις, τουλάχιστον να τα εφαρμόζονται μόνο σε περίπτωση που αναφέρονται σε "περιουσιακό στοιχείο" (αυτοκίνητο ή κατοικία κλπ). Είναι αδιανόητη και ανήθικη η εφαρμογή του τεκμηρίου διαβίωσης (ή μήπως επιβίωσης) των 3000 ευρώ. Άλλο πράγμα είναι να λες σε κάποιον σε φορολογώ τεκμαρτά επειδή έχεις ένα σπίτι ή ένα αυτοκίνητο ή κάτι άλλο και τελείως άλλο πράγμα να λες σε φορολογώ επειδή τυχαίνει να είσαι άνθρωπος, είσαι ακόμη ζωντανός και ως εκ τούτου πρέπει να έχεις κάποια χρήματα να ξοδέψεις για να αμαπνέεις, να επιβιώσεις. Γιατί στην ουσία το τεκμήριο αυτό των 3000 ευρώ είναι φορολογία της αναπνοής ή του "ανθρώπινου είδους". Περί αυτού πρόκειται. Μάλιστα το σωστό θα ήταν να καταργηθεί όλωσδιόλου αυτό το κριτήριο που κατ' εξοχήν θίγει όλους τους αδύναμους, νεαρούς, άνεργους, φτωχούς, υποαπασχολούμενους και εν ανάγκη να αυξηθούν τα τεκμήρια αυτοκινήτου, κατοικίας κλπ (έστω και αν κι αυτά είναι άδικα) Κανονικά σε ένα στοιχειωδώς δίκαιο κράτος δεν θα πρέπει να επιβάλλεται καθόλου φόρος σε περίπτωση που ο φόρος αυτός προκύπτει αποκλειστικά και μόνο λόγω αυτού του τεκμηρίου. Είναι πολύ άδικο. Αν όμως κρίνεται αναγκαίο να επιβάλλεται φόρος πρέπει να υπολογίζεται οπωσδήποτε βάσει κλίμακας μισθωτών και να χορηγείται γενναία έκπτωση. Σε καμία περίπτωση ούτε σκέψη δεν πρέπει να γίνεται για φορολογία με κλίμακα ελεύθερων επαγγελματιών (με προκαταβολή φόρου κλπ). Αλλιώς ένα νεαρό άνεργο άτομο χωρίς κανένα περιουσιακό στοιχείο και χωρίς κανένα εισόδημα θα υποχρεωθεί σε καταβολή φόρου 3000 χ 26%= 780 ευρώ + 430 προκαταβολή= 1210 ευρώ. Που θα τα βρει; Παρανοικά πράγματα.