• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Ν.' | 23 Δεκεμβρίου 2009, 23:59

    Η λογική φοροαπαλλαγής ανάλογα με δαπάνες που παρουσιάζονται έχει 2 οπτικές. Η μία είναι η απαλλαγή από τη φορολόγηση εξόδων τα οποία ο πολίτης υποχρεούται να κάνει (π.χ. για ασφαλιατικά ταμεία, ιατρικά έξοδα κλπ.) και η δεύτερη είναι να παράσχει ένα κίνητρο ώστε να ζητάει αποδείξεις για την παροχή συγκεκριμένων υπηρεσιών ή προϊόντων ώστε να δηλώνονται αυτά από αυτούς που τα παρέχουν και να καταβάλεται το ΦΠΑ που αναλλογεί. Δυστυχώς η μέχρι σήμερα πρακτική δείχνει ότι το σύστημα αυτό δεν λειτουργεί καθώς πρακτικά η αγορά, σε αρκετούς τομείς, λειτουργεί με 2 τιμές (αυτή με αποδεοξη και αυτή χωρίς) Η διαφορά είναι σε κάποιες περιπτώσεις το 19% ΦΠΑ ποσό πολύ μεγαλύτερο από την φοροαπαλλαγή που μπορεί να ελπίζει κάποιος. Το παράδοξο είναι ότι δεν λειτουργεί ακόμα και για περιπτώσεις όπως τα ιατρικά έξοδα τα οποία απαλλάσονται. Σίγουρα πρέπει να διατηρηθούν οι φοροαπαλλαγές που αφορούν την 1η περίπτωση (δηλαδή ασφαλιστικά ταμία, Ιατρικά έξοδα κλπ.) Το δεύτερο κομμάτι που αφορά καταπολέμηση της φοροδιαφυγής νομίζω ότι το μέτρο είναι αναποτελεσματικό. Το σημαντικό είναι να δημιουργηθεί καταναλωτική συνείδηση σε όλους ώστε να απαιτούν απόδειξη και να αποφεύγουν ή ακόμη καλύτερα να καταγγέλουν επαγγελματίες οι οποίοι προσπαθουν να αποφύγουν την έκδοση αποδείξεων. Κατανοώ ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί μέσα σε μερικούς μήνες ώστε να φέρει πρακτικά αποτελλέσματα το οποίο είναι ένα σημαντικό ζητούμενο αυτή τη στιγμή και την πιθανή αναγκαιότητα ενός τέτοιου μέτρου ώστε να υπάρξουν κάποια άμεσα αποτελέσματα.