• Σχόλιο του χρήστη 'Μάρκος' | 25 Οκτωβρίου 2013, 08:04

    1.Λαμβάνοντας υπόψη ότι πρέπει να υπάρχει δίκαιος φόρος που να βρίσκεται μέσα στα συνταγματικά πλαίσια προκειμένου να μην καταργηθεί από τις επόμενες κυβερνήσεις. 2.Λαμβάνοντας υπόψη την μετατροπή έκτακτου του φόρου σε μόνιμο που αρχικά είχε κριθεί από το ΣΤΕ ως αντισυνταγματική αυτή την ρύθμιση. 3.Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο φόρος αυτός που επιβάλλεται είναι πολλαπλάσιος των προηγουμένων που έχουν εφαρμοστεί καταργώντας το αφορολόγητο των 200.000 ευρώ. 4.Λαμβάνοντας υπόψη την οικονομική κατάσταση αυτών που κατέχουν ακίνητα και δεν μπορούν να τα διαθέσουν προς πώληση λόγω της κρίσης. 5. Λαμβάνοντας υπόψη ότι τα οικόπεδα και πολλά αγροτεμάχια δεν έχουν κόστος συντήρησης που να δικαιολογεί τεκμαρτά εισοδήματα. 6. Λαμβάνοντας υπόψη ότι εκατομμυρίων στρεμμάτων τα περισσότερα εκ των οποίων είναι εκμεταλλεύσιμα ορίζονται δε δια δια στόματος και όχι δια συμβολαίων. 7. Λαμβάνοντας υπόψη την αδυναμία καταβολής φόρου των ευπαθών ομάδων (Άνεργοι, ανάπηροι , πολύτεκνοι κτλ) που τυχαίνει να είναι ιδιοκτήτες ακίνητης περιουσίας. Έχω να προτείνω την εφαρμογή φόρου ακινήτων μόνο στις περιπτώσεις όπου παράγεται εισόδημα και χρειάζεται κατά την διάρκεια της χρήσεως συντήρηση. Δηλαδή είτε από εκμετάλλευση είτε από πώληση ακινήτου. Παράδειγμα 1: Εάν έχει κάποιος 4 διαμερίσματα θα πρέπει εφ' όσον τα εκμεταλλεύεται να πληρώνει φόρο που θα αντιστοιχεί κυρίως στην συντήρηση των ακινήτων του. Παράδειγμα 2:Εαν κάποιος έχει 6 οικόπεδα - αγροτεμάχια έτος και εκτός σχεδίου δεν έχει νόημα η φορολόγηση εφ' όσον δεν υπάρχει εκμετάλλευση αυτής της περιουσίας. Παράδειγμα 3:Εαν κάποιος έχει 1 κατοικία και 2 οικόπεδα (αναξιοποίητα ) θα οφείλει στην εφορία ποσό για την συντήρηση της κατοικίας του. Με αυτό τον τρόπο θα μιλάμε για πραγματικά δίκαιη αντιμετώπιση του προβλήματος ειδικά σε περίοδο κρίσεως με διάρκεια στα επόμενα χρόνια. Τώρα σε περίπτωση που αποσκοπεί το κράτος σε εκταμίευση συγκεκριμένο ποσών τότε όλα τα παραπάνω καταργούνται.