Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Sofymoor' | 26 Οκτωβρίου 2013, 05:58

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Προσωπικα δεν εχω αντιρρηση να πληρωσω οτι μου αναλογει στο πλαισιο ενος δικαια κατανεμημενου φορου ακινητης περιουσίας ακομη και εαν δεν λαμβανεται υποψη ο τραπεζικος δανεισμος για την απόκτηση αυτής. Αντιπαρέρχομαι τις οικονομικές και κοινωνικες επιπτωσεις απο την επιβολη του φορου που ειναι σε ολους γνωστες για να επικεντρωθώ σε μια κατάφορη αδικια που αφορά 400.000 περίπου πολιτες που εμπιστεύτηκαν για μια ακομη φορα το κρατος και προχωρησαν σε τακτοποιηση αυθαιρετων αλλαγων χρησης σε κατοικια. Με βάση το Ν.4178/13 περι αυθαιρετων που αντικατέστησε τον Ν. 4014/11, το αρθ. 24, παραγρ. 9 προβλέπει μειωτικο συντελεστή 50% κατα την επιβολή οποιουδήποτε φορου επι της ακινητης περιουσίας για αλλαγές χρησης υπόγειων χώρων, κλπ σε κυριους χώρους κατοικίας. Πώς ειναι δυνατό 3 μηνες μετά τη δημοσίευση του νομου αυτου να εχει ξεχασθει τι ψηφισθηκε και να ζητειται τωρα να εφαρμοσθει συντελεστης 100%. Τουτο προκυπτει έμμεσα απο το γεγονος ότι το παρον νομοσχεδιο εντάσσει τους νομιμοποιημενους χωρους στις γενικες διαταξεις χωρις καμμια διακριση αναφορικα με το συντελεστη φορου. Κατα την αποψη μου, η απωλεια εσοδων απο το μέτρο της τακτοποιησης αυθαιρετων αλλαγων χρησης σε κυρια κατοικια θα ειναι τουλαχιστον μεγαλυτερη αν οχι πολλαπλασια απο το φορο που θα εισπραχθει απο τα ηδη τακτοποιημενα ακινητα. Γιατι ποιος θα προχωρησει στο μέλλον απο τα εκατομμυρια ιδιοκτητων με αυθαιρεσίες σε νομιμομοποιηση υστερα απο τετοιες φορολογικες επιβαρυνσεις??? Ποιος αναλαμβανει το μελλοντικο κινδυνο μεσα σε τετοια οικονομικη αβεβαιοτητα οταν γνωριζει τη φοροπαγιδα??? Αλλωστε ο μειωτικος συντελεστης δεν θα παραμεινει στο διηνεκες. Λιγικα θα παυει να ισχυει μετα τη μεταβιβαση του εμπραγματου δικαιωματος. Η αρση της ως ανω αδικιας θα πρεπει να επανεξετασθει, καθοσον δεν θα μπορέσει ποτέ να αιτιολογηθεί στη συνείδηση των φορολογουμένων.