• Σχόλιο του χρήστη 'Θανάσης Αγγελόπουλος' | 29 Οκτωβρίου 2013, 12:05

    Άρθρο 4, εδ.2β. Το άρθροι αυτό είναι παράνομο και αντισυνταγματικός, καθώς : α) είναι παράνομο γιατί έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τα προβλεπόμενα από τον Ν. 1249/1982, περί καθορισμού αντικειμενικών αξιών, όπου προβλεπεται ΟΡΘΑ συντελεστής απομείωσης της αξίας του ακινήτου λόγω παλαιότητας, πεδίο ΣΤ του νόμου (με κλιμάκωση από 0,90 έως 0,60) ενώ σύμφωνα με το επίμαχο άρθρο σας, προβλέπεται παγκοσμίως πρωτότυπη αύξηση αντικειμενικής αξίας επιβάρυνσης για νεόδμητα ακίνητα έως 25% σε σχέση με την αξία των νεόδμητων (όπως υπολογίζεται σήμερα με βάση τον Ν. 1249 για μεταβιβάσεις, κλπ.)επιπλέον από την νόμιμη.!!! β) Είναι αντιστυναγματικός γιατί αποτελεί μόνιμη και διαρκής επιβολή του έκτακτου φόρου ΕΕΤΗΔΕ με προκάλυμα νόμου. Προτείνω: 1. Κατάργηση των συγκεκριμένων συντελεστών πλασματικής αύξησης της αντικειμενικής αξίας ακινήτου και χρήση των συντελεστών απομείωσης λόγω παλαιότητας (πεδίο ΣΤ/Ν.1249 από 0,90 έως 0,60). 2. Εφαρμογή συντελεστή απομείωσης αξίας λόγω χαρακτηρισμού ΔΙΑΤΗΡΗΤΕΩΝ κτιρίων (όσα έχουν δημοσιευτεί σε ΦΕΚ), ίσος με 0,40 αλλά σε καμία περίπτωση μεγαλύτερος του 0,80 όπως ακριβώς προβλέπεται στο πεδίο Ζ του Ν.1249/82.