Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Αλέξανδρος Αθανασόπουλος' | 29 Οκτωβρίου 2013, 19:22

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σε γενικές γραμμές, πιστεύω οτι ο ενιαίος φόρος ακινήτων κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση. Φορολογεί επιτέλους τους κετέχοντες και όχι τους φτωχότερους. Κάνουν λάθος οι σχολιαστές που γράφουν οτι σε καμιά άλλη χώρα δεν φορολογείται κτίριο που δεν αποφέρει εισόδημα. Ζούσα στις Η.Π.Α. και για το σπίτι που είχα, πλήρωνα φόρο 1-1,5% της αξίας του, κάθε χρόνο, ανεξαρτήτως από το αν ήταν άδειο, έμενα ο ίδιος, ή το νοίκιαζα. Σε περίπτωση ιδιοκατοίκησης, το σπίτι προσφέρει στέγη, που ισοδυναμεί με το ενοίκιο που θα πλήρωνε κάποιος που δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να έχει ιδιόκτητο σπίτι. Στέγη = Εισόδημα. Ο φόρος ακινήτων πρέπει να ισχύει αναλογικά, δηλαδή 100 άτομα που έχουν από ένα σπίτι ο καθένας πρέπει να πληρώνουν συνολικά ακριβώς τον ίδιο φόρο με αυτόν που θα πλήρωνε ένα άτομο αν ήταν ο ιδιοκτήτης των 100 σπιτιών. Οποιαδήποτε έκπτωση στις μεγάλες περιουσίες, θα ήταν κατάφορη αδικία για τους μικρο-ιδιοκτήτες. Ο φόρος ακίνητης περιουσίας πρέπει να υπολογίζεται μόνο με βάση το ακίνητο, χωρίς να λαμβάνει υπόψη του τον ιδιοκτήτη. Αν η κοινωνία θέλει να κάνει έκπτωση φόρου σε πολύτεκνους ή άλλες κοινωνικές ομάδες, να κάνει την έκπτωση σε άλλους φόρους (π.χ. εισοδήματος) ή να δώσει επιδόματα, ανεξαρτήτως ιδιοκτησίας. Αλλιώς είναι πάλι αδικία στις ίδιες κοινωνικές ομάδες που δεν έχουν ιδιόκτητο σπίτι και πληρώνουν ενοίκιο. Ο φόρος είναι αντικίνητρο στο να κρατάει κάποιος κενό ή ημιτελές σπίτι, το οποίο συχνά γίνεται εστία μόλυνσης (αισθητικής ή πραγματικής). Ο φόρος ακίνητης περιουσίας θα πρέπει να πηγαίνει στα ταμεία των δήμων και όχι στη κεντρική κυβέρνηση.