Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΙΡΗ ΠΕΤΡΟΛΙΑ' | 4 Νοεμβρίου 2009, 13:44

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το μέτρο θα μπορούσε να είναι καλό κάτω από προϋποθέσεις. Νομίζω ότι στους δύσκολους και άνισους καιρούς που ζούμε θα έπρεπε να υπάρχει προσοχή ως προς τη διάθεση του δημοσίου χρήματος, ιδιαίτερα όταν αυτό αντλείται από τα "υψηλά" εισοδήματα για να διατεθεί στα "χαμηλά" (κατά τον ορισμό πάντα του κοινωνικού κράτους). Ποιος μπορεί να όρισει έτσι απλά στη σημερινή Ελλάδα της φοροδιαφυγής την έννοια του κατέχοντος και μη? Πως μπορεί να είμαστε σίγουροι για τα εισοδηματικά κριτήρια που θεσπίζονται κατά περιόδους όταν αυτά βασίζονται σε ρευστές φορολογικές δηλώσεις που αντικρούουν στους κανόνες της λογικής? Πως αποκλείονται από την επιδότηση οι ελέυθεροι επαγγελματίες και όχι οι αγρότες οι οποίοι είναι και αυτοί ελεύθεροι επαγγελμάτιες με ειδικά όμως προνόμια (χαμηλή εισφορά στον ΟΓΑ, φοροαπαλλαγές )? Πιστεύεται ότι ο μέσος αγρότης είναι τόσο φτωχός όσο φαίνεται από το εκκαθαριστικό της εφορίας του, μετά τη δήλωση του με την νόμιμη φοροδιαφυγή των τεκμαρτών? Η κοινή λογική λέει ότι σήμερα είναι αδύνατο να επιβιώσεις με ετήσιο εισόδημα 6000 ε και δύο παιδιά. Ομως αυτό το ποσό δηλώνουν μέσοι αγρότες με 100 στρέμματα αροτραίες καλλιέργειες. Εχει εξεταστεί η περίπτωση όπου πολλοί χρησιμοποιούν τη ιδιότητα του αγρότη για τα ωφέλιμα προς αυτούς μέτρα αλλά παράλληλα κάνουν και δεύτερη εργασία και είναι στην ουσία ελεύθεροι επαγγελματίες?? Κοινωνικές ομάδες που χρησιμοποιούν τα πέντε τους παιδιά για να ειπράτουν κάθε λογής επιδόματα πως τα ζουν? Μήπως καταφεύγουν σε παράνομες δραστηριότητες?? Πιστεύω ότι το κράτος θα πρέπει να εξετάσει εκ νέου τα εισοδηματικά κριτήρια προτού προβεί στην επόμενη "επιδότηση".