Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα7) Προτείνεται η κατάργηση του ΕΤΑΚ και η αντικατάστασή του με προοδευτική φορολόγηση της μεγάλης ακίνητης περιουσίας.Σχόλιο του χρήστη ΧΡΗΣΤΟΣ | 24 Δεκεμβρίου 2009, 00:29
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΗΣΤΟΣ' | 24 Δεκεμβρίου 2009, 00:29

    ΕΡΩΤΗΣΗ::ΘΕΩΡΕΙΤΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΣ ΟΡΘΟ ΝΑ ΥΠΟΚΕΙΤΑΙ Η ΑΚΙΝΗΤΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΣΕ- ΕΤΑΚ-ΦΜΑΠ-ΕΕΚΑ -ΤΙ ΣΤΙΓΜΗ ΜΑΛΙΣΤΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΝ ΑΚΙΝΗΤΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ-ΕΝΟΙΚΙΑ-ΦΟΡΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΦΟΡΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ 15-40% ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟ ΦΟΡΟ 1,5% ΓΙΑ ΤΑ ΕΝΟΙΚΙΑ ΚΑΘΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗ ΦΟΡΟΥ 55%-ΒΕΒΑΙΩΘΕΙΣ ΦΟΡΟΣ+ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΣ ΦΟΡΟΣ1,5% ΕΠΙ 55%-ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΘΕΙΣ ΦΟΡΟΣ ΚΑΘΟΣΟΝ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ Ο ΥΠΟΧΡΕΟΣ ΣΕ ΦΟΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΝΑ ΠΡΟΚΑΤΑΒΑΛΕΙ ΥΠΟ ΤΗΝ ΜΟΡΦΗ ΤΗΣ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΦΟΡΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΕΤΟΣ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗ ΦΟΡΟΥ ΓΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΤΟΥ ΕΠΟΜΕΝΟΥ ΕΤΟΥΣ ΠΟΥ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΣΕΠΡΑΞΕ ΚΑΘΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΥ ΦΟΡΟΥ 1,5% ΑΠΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΠΟ ΕΝΟΙΚΙΑ-ΔΙΠΛΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ-.ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΠΗΓΗ ΕΣΟΔΩΝ. ΟΙ ΤΡΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΦΟΡΟΥ ΔΗΛΑΔΗ: 1.ΕΤΑΚ 2.ΦΜΑΠ 3.ΕΕΚΑ (ΕΚΤΑΚΤΗ ΕΙΣΦΟΡΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ) ΕΧΟΥΝ ΚΟΙΝΟ ΤΟ ΟΤΙ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΝ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΝ ΔΗΛΑΔΗ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΑΞΙΑ ΑΚΙΝΗΤΩΝ Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΦΟΡΟΔΟΤΙΚΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΠΟ ΜΟΝΗ ΤΗΣ ΑΦΟΥ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΟΙΚΙΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΦΟΡΟΣ ΠΟΥ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΔΗΛΩΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠΟΧΡΕΟ ΣΑΝ ΦΟΡΟΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΕΝΟΙΚΙΩΝ.ΕΝΤΥΠΟ 2. ΑΡΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΦΟΡΟΣ ΣΕ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. ΑΝ ΙΣΧΥΟΥΝ ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ - ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΧΘΗ ΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΙΣΧΥΟΥΝ Η ΟΤΙ ΙΣΧΥΟΥΝ -ΤΟΤΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΤΙΘΕΤΑΙ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΕΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΕΤΟΙΩΝ - ΜΕ ΕΡΩΤΗΜΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ -ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΝΟΜΩΝ. ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΜΑΛΙΣΤΑ ΨΗΦΙΖΕΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΝΟΜΟΘΕΤΟΥΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ.? ΔΙΟΤΙ ΒΕΒΑΙΩΣ ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΨΗΦΙΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΝΟΜΟΘΕΤΟΥΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΝ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΟΥΣ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΟΝΤΑΙ ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΟΥΝ ΦΟΡΟΥΣ ΣΕ ΑΝΥΠΑΡΚΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΜΕ: ΤΟ ΕΤΑΚ ΤΟΝ ΦΜΑΠ ΤΗΝ ΕΕΚΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ 3 ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΝΟΜΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΓΙΑΤΙ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΦΟΡΟΣ ΣΕ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ.ΕΙΝΑΙ ΔΗΛΑΔΗ ΦΟΡΟΣ ΠΟΥ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΤΟΧΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ ΑΠΟ ΜΟΝΗ ΤΗΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΦΟΡΟΔΟΤΙΚΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΦΟΥ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΟΙΚΙΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΚΑΙ ΑΡΑ ΦΟΡΟΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ. ΤΟ ΔΕ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΜΙΣΘΩΣΗ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΦΟΡΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΥΠΟΧΡΩΤΙΚΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΚΛΙΜΑΚΑ ΦΟΡΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ.