Αρχική Ενίσχυση Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Εισφορά Κοινωνικής Ευθύνηςάρθρο 1 / παράγραφος 2Σχόλιο του χρήστη ΚΟΡΝΙΑΧΤΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗ | 4 Νοεμβρίου 2009, 14:59
Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License![]() Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
ΔΙΚΑΙΟ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΟΙ ΜΕΓΑΛΕΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΚΕΡΔΟΦΟΡΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ! ΑΔΙΚΟ ΟΜΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΝΕΤΕ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ ΤΩΝ 600 ΕΥΡΩ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΩΣ "ΠΡΟΝΟΜΙΟΥΧΟΙ" ΣΤΕΡΟΥΝΤΑΙ ΤΟ ΕΚΑΣ. ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙΤΕ ΣΤΟ ΕΚΑΣ ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΕΤΗΣΙΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ. ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΑΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ 80ΧΡΟΝΩΝ ΠΟΥ ΖΕΙ ΜΟΝΟΣ ΜΕ 600 ΕΥΡΩ - ΚΑΙ ΜΙΑ ΣΑΚΟΥΛΑ ΦΑΡΜΑΚΑ- ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΚΓΚΗ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΤΩΝ 300-400 ΕΥΡΩ ? ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΟΠΩΣ ΟΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΙ ΜΕΛΕΤΑΤΕ ΤΑ ΣΟΒΑΡΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΣΤΟ ΠΟΔΙ ? ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ Η ΝΔ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ ΣΤΟ ΕΚΑΣ ΟΤΑΝ ΕΔΩΣΕ ΠΑΡΟΜΟΙΟ ΕΠΙΔΟΜΑ. ΔΕΝ ΕΙΧΑΜΕ ΒΕΒΑΙ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΜΕ ΣΕ ΔΙΒΟΥΛΕΥΣΗ ΟΠΩς ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΩΡΑ , ΑΝ ΒΕΒΑΙΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΚΑΙ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΜΑΣ ΥΠΟΨΗ. ΚΑΙ ΔΙΑΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΨΙΧΟΥΛΑ Ή ΔΕΝ ΛΥΝΕΤΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ. ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΝΤΗΣΕΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΨΙΧΟΥΛΑ ΕΧΟΥΝ ΣΗΜΑΣΙΑ.