• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος' | 2 Οκτωβρίου 2014, 12:56

    Το σχέδιο νόμου αυτό είναι αντισυνταγματικό, νομικά, πρακτικά και λογικά εκτρωματικό, αποτελεί δε πραγματικά παγκόσμια πρωτοτυπία στα νομικά χρονικά. Τα ξεφτέρια του υπουργείου οικονομικών που το εμπνεύστηκαν και το συνέταξαν (οι άνθρωποι προφανώς μόνο νομικοί δεν είναι) θα πρέπει να γνωρίζουν ότι ένα τέτοιο νομικό τερατούργημα δεν πρόκειται να σταθεί ενώπιον κανενός ελληνικού δικαστηρίου. Οι συνάδελφοι του ΣτΕ θα χτυπήσουν το κεφάλι τους στον τοίχο μόλις το διαβάσουν. Επιγραμματικά λοιπόν αναφέρω ορισμένα ζητήματα, τα οποία έρχονται σε προφανή αντίθεση (πέραν της ελληνικής νομικής τάξεως) κατ' αρχήν με την (ανθρώπινη) κοινή λογική. 1) Ενώ λοιπόν σήμερα οι δικηγόροι, οι δικαστικοί επιμελητές, οι συμβολαιογράφοι και οι απλοί πολίτες (εκ των οποίων οι περισσότεροι ανήκουν, ως γνωστόν, στην τρίτη ηλικία) μεταβαίνουν 2 μόνο φορές στο υποθηκοφυλακείο (1 για κατάθεση αίτησης και πληρωμή και 1 για παραλαβή εγγράφων), με το σχέδιο νόμου αυτό οι μεταβάσεις θα γίνουν τουλάχιστον 4 (1 στο υποθηκοφυλακείο για υπολογισμό τελών, 1 στην τράπεζα για πληρωμή τελών, 1 στο υποθηκοφυλακείο για υποβολή αίτησης και αποδεικτικού πληρωμής τελών, 1 για λήψη πιστοποιητικών, αντιγράφων κλπ.). Φανταστείτε μάλιστα ότι θα πρέπει να περιμένουν και σε μεγάλες ουρές στην τράπεζα (φανταστείτε σκηνικά ιδίως στην εθνική τράπεζα). Φανταστείτε τι θα γίνει αν η τράπεζα έχει απεργία ή είναι κλειστή λόγω ληστείας. Φανταστείτε επίσης ότι πάρα πολλά υποθηκοφυλακεία (πάμπολλα στην επαρχία) δεν έχουν κοντά τους καν τράπεζα. Θα πέσει τρελό γέλιο. Οι υποθηκοφύλακες πρέπει να ενημερώσουν οπωσδήποτε σχετικώς τους δικηγορικούς και συμβολαιογραφικούς συλλόγους. 2) Ο (άμισθος & ελεύθερος επαγγελματίας) υποθηκοφύλακας δεν θα λαμβάνει αμοιβή από τους πελάτες του - συναλλασσομένους, αλλά από το ελληνικό δημόσιο! Δηλαδή θα πρόκειται για τον μοναδικό ελεύθερο επαγγελματία και άμισθο υποθηκοφύλακα στον πλανήτη Γη που θα έχει έναν και μοναδικό πελάτη: το ελληνικό δημόσιο! Κωμικοτραγικές καταστάσεις δηλαδή. Πώς νομιμοποιείται το δημόσιο να εισπράττει αυτό την αμοιβή του υποθηκοφύλακα και όχι ο ίδιος ο υποθηκοφύλακας; Και με ποια ιδιότητα; Αυτό σε καμία άλλη χώρα δεν έχει ξαναγίνει (εξαιρούνται οι χώρες της Αφρικής). Σειρά θα έχουν και οι συμβολαιογράφοι άραγε; Η αιτιολογική επικαλείται διαστρεβλωτικά το "μνημόνιο". Το μνημόνιο κάνει ρητά λόγο για τα δικαιώματα υπέρ τρίτων (δικαιώματα Δημοσίου, ΤΑΧΔΙΚ & ΕΚΧΑ). Φυσικά και δεν θίγει τα ίδια δικαιώματα των υποθηκοφυλάκων. Πώς θα μπορούσε άλλωστε; 3) Οι ιδιωτικοί υπάλληλοι του υποθηκοφύλακα δεν θα πληρώνονται πλέον από τον εργοδότη τους, αλλά από το ελληνικό δημόσιο. Πώς νομιμοποιείται το δημόσιο να πληρώνει αυτό τους υπαλλήλους και όχι ο πραγματικός τους εργοδότης; Με ποία ιδιότητα; Φαντάζεστε δε πότε αυτοί θα πληρώνονται από το δημόσιο που, άλλωστε, φημίζεται για την βραχείες πληρωμές του. Να γελάσω ή να κλάψω;