• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης Γ.' | 3 Οκτωβρίου 2014, 14:21

    Εγώ θα κάνω ένα βασικό σχόλιο ως πολίτης και όχι ως θεσμικός εκπρόσωπος της μίας ή της άλλης ομάδας: Είναι ποτέ δυνατόν να έχουμε φτάσει στο 2014, που υποτίθεται εκσυγχρονιζόμαστε, και να υπάρχουν ακόμα ΑΜΙΣΘΑ Υποθηκοφυλακεία; Τι είναι τα άμισθα υποθηκοφυλακεία; Δημόσιες Υπηρεσίες που ασκούνται από ιδιώτες!! Συγκεκριμένα, είναι κάποιος ελεύθερος επαγγελματίας ο οποίος ασκεί δημόσια υπηρεσία , την οποία ασκεί με όρους ιδιωτικής επιχείρησης. Δηλαδή είναι κάποιος που έχει μία ιδιωτική επιχείρηση η οποία ως αντικείμενο έχει την άσκηση δημόσιας υπηρεσίας. Η συγκεκριμένη μάλιστα δημόσια υπηρεσία ασκείται από τον ιδιώτη επαγγελματία αποκλειστικά και μονοπωλιακά! Δηλαδή, με απλά λόγια, το κράτος έχει δώσει άδεια σε έναν ιδιώτη επιχειρηματία να ασκεί την υπηρεσία που θα έπρεπε το κράτος να παρέχει και μάλιστα του έχει δώσει αυτή την άδεια αποκλείοντας οποιονδήποτε άλλο ιδιώτη από αυτή τη δυνατότητα. 1. Έχει ψάξει ποτέ κανείς με τι κριτήρια δόθηκαν αυτές οι άδειες, πότε και σε ποιούς; (άδειες που μπορούν από τη μία μέρα στην άλλη να κάνουν κάποιους πλούσιους και μάλιστα με εξασφαλισμένα κέρδη εκτός παντός ανταγωνισμού). Σημειώνω δε ότι άμισθα υποθηκοφυλακεία δεν υπάρχουν μόνο σε μικρές πόλεις ή απομονωμένα νησιά αλλά και σε περιοχές όπως η Κηφισιά, το Μαρούσι, η Αγία Παρασκευή, οι Αχαρνές ή η Μύκονος και η Μήλος. Ως γνωστόν οι τιμές , οπότε και οι αμοιβές, σχετίζονται με τις αντικειμενικές αξίες της εκάστοτε περιοχής. (Άραγε, με ποιες διαδικασίες και πότε έχει πάρει την άδεια του ο άμισθος υποθηκοφύλακας Μυκόνου;) 2. Έχει ψάξει ποτέ κανείς αν οι άμισθοι υποθηκοφύλακες χρεώνουν σωστά τους πολίτες ή δεν χρεώνουν υπέρογκες αμοιβές ή και υπηρεσίες προκειμένου να αυξάνουν τα έσοδα οπότε και να αυξάνουν και τα κέρδη τους; 3. Έχει αναρωτηθεί ποτέ κανείς αν και γιατί τα έμμισθα υποθηκοφυλακεία χρεώνουν τα ίδια ποσά για τις ίδιες υπηρεσίες με τα άμισθά; (απαντώ εξ ιδίας πείρας ότι υπάρχουν περιπτώσεις που η χρέωση είναι εντελώς διαφορετική και ο λόγος αναφέρεται στο 2 παραπάνω) 4. Έχει αναρωτηθεί κανείς αν υπάρχει προϊσταμένη Αρχή που να ελέγχει τα υποθηκοφυλακεία οποιαδήποτε μορφής σχετικά με τις χρεώσεις που κάνουν ή με τα χρήματα που παίρνουν; Σας ενημερώνω ότι δεν υπάρχει προϊσταμένη Αρχή! Το μόνο που υπάρχει είναι ένας εισαγγελέας ο οποίος υποτίθεται ελέγχει (έτσι λένε οι υποθηκοφύλακες)ο οποίος στην πράξη δεν ελέγχει τίποτα. Αν μάλιστα κάποιος πολίτης απευθυνθεί σε αυτόν προκειμένου να ελέγξει συγκεκριμένες πράξεις υποθηκοφύλακα, η απάντηση που παίρνει είναι ότι μπορεί να του κάνει μήνυση και να εκδικαστεί από δικαστήριο. Είναι ποτέ δυνατό να μην υπάρχει κανένας έλεγχος από το κράτος σε κάποιους που το κράτος έχει δώσει άδεια να ασκούν τις υπηρεσίες που θα έπρεπε να ασκεί το κράτος; Ακόμα και στα ταξί , που επίσης ασκούν δημόσια υπηρεσία, υπάρχει υπηρεσία του Υπουργείου που μπορεί ο πολίτης να απευθυνθεί. Και σημειώνω ότι τα ταξί δεν ασκούν τη δημόσια υπηρεσία μονοπωλιακά! Υποτίθεται ότι μέχρι σήμερα δεν γινόταν τίποτα για τα υποθηκοφυλακεία γιατί επρόκειτο σύντομα να καταργηθούν λόγω του κτηματολογίου. Αποτέλεσμα αυτού ήταν να είναι στο απυρόβλητο και να κάνουν ότι θέλουν. Οι δε πολίτες, επειδή δεν είναι και μία υπηρεσία που ο καθένας απευθύνεται συχνά, πληρώνουν όσα τους ζητάνε και φεύγουν, κάνοντας τους υποθηκοφύλακες πλουσιότερους. (επίσης πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ο πολίτης δεν μπορεί να αμφισβητήσει το ποσό που καλείται να πληρώσει σε μία δημόσια υπηρεσία, ούτε ξέρει τι θα πει έμμισθο και άμισθο υποθηκοφυλακείο) Επί τέλους προτείνεται ένα σχέδιο νόμου με κάποιες αλλαγές , ας είναι οι αλλαγές ουσιαστικές για τους πολίτες και όχι μόνο για τα ταμεία του κράτους.