Αρχική Διάλογος για ένα Δίκαιο και Aποτελεσματικό φορολογικό σύστημα7) Προτείνεται η κατάργηση του ΕΤΑΚ και η αντικατάστασή του με προοδευτική φορολόγηση της μεγάλης ακίνητης περιουσίας.Σχόλιο του χρήστη Παύλος Π. | 24 Δεκεμβρίου 2009, 03:59
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παύλος Π.' | 24 Δεκεμβρίου 2009, 03:59

    Είμαι καθ' όλα αντίθετος στην κατάργηση του Ε.Τ.ΑΚ. και γενικότερα στην επιβολή φόρου κατοχής στα ακίνητα σε συνδυασμό με την επαναφορά της κλίμακας κληρονομιών & γονικών παροχών, ειδικά όταν οι κινητές αξίες, από τις πιο συντηρητικές έως τις πιο ριψοκίνδυνες, φορολογούνται ελάχιστα. Με την στάση του αυτή, το κράτος ουσιαστικά τιμωρεί αλλά και εκβιάζει τους ιδιοκτήτες ακινήτων, ειδικά όσους έχουν περιουσία αξίας, ωθώντας τους να πουλήσουν την περιουσία τους γιατί παύει πλέον να είναι οικονομικά όχι συμφέρον, αλλά εφικτό (!) να την συντηρούν/διατηρούν. Γιατί άραγε δεν κάνει το ίδιο στους ιδιοκτήτες μετοχών, ομολόγων, αμοιβαίων κεφαλαίων κλπ. αλλά επιλέγει να στοχοποιεί (μόνο) τα ακίνητα; Όλοι γνωρίζουμε ότι τα ακίνητα είναι ένας εύκολος, φορολογικά, στόχος αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι όσοι επέλεξαν τα ακίνητα για την τοποθέτηση των χρημάτων τους είναι άξιοι τιμωρίας από το κράτος. Επί του θέματος: Δεδομένου ότι η πρόθεση της κυβέρνησης είναι να προχωρήσει στην επιβολή Φ.Μ.Α.Π. αντικαθιστώντας έτσι το Ε.Τ.ΑΚ. προτείνω: (α) καθολικό αφορολόγητο € 1.000.000 ανά φυσικό πρόσωπο, (γ) ανώτερο συντελεστή κλιμακίου το 3 τις χιλίοις και διαβάθμιση ως εξής: έως 1 εκ. 0 τις χιλίοις, από 1 εκ έως 1,5 εκ. 0,5 τις χιλίοις, από 1,5 έως 2 εκ 1 τις χιλίοις και ούτω καθεξής και (γ) απαλλαγή των ακινήτων που δεν αποφέρουν εισόδημα [ειδικά αν δεν ισχύσει το υψηλό αφορολόγητο που προτείνω] (δ) απαλλαγή των οικοπέδων που έχουν αποδεδειγμένα αγροτική χρήση εντός ή εκτός σχεδίου με προσκόμιση δικαιολογητικών και γενικά της γης που βρίσκεται σε περιοχές με ειδικούς όρους και περιορισμούς δόμησης. Σε κάθε περίπτωση η επιβολή φορολογίας κατοχής στα ακίνητα, εφόσον επιβάλλεται, πρέπει να είναι ήπια γιατί (α) τα ακίνητα φορολογούνται επί του κεφαλαίου τους, από χρήματα που έχουν ήδη φορολογηθεί, ενώ παράλληλα φορολογούνται και για τα εισοδήματα τους και (β) πρακτικά η επιβολή τέτοιας φορολογίας δημιουργεί στρεβλώσεις και ανισότητες ειδικά σε όσους διαθέτουν περιουσία που όμως δεν είναι αξιοποιήσιμη και δεν αποφέρει εισόδημα (γ) τα εισοδήματα των φυσικών προσώπων είτε από τα ακίνητα τους είτε από μισθούς/συντάξεις δεν είναι αρκετά για την πληρωμή του φόρου χωρίς να θίγεται ουσιαστικά το επίπεδο διαβίωσης τους. Κατά συνέπεια, δεδομένου ότι τα φυσικά πρόσωπα ήδη σηκώνουν μεγάλο φορολογικό βάρος, η επιβολή Φ.Μ.Α.Π. στην περιουσία της εκκλησίας θα ανακούφιζε τα νοικοκυριά από τα φορολογικά τους βάρη καθότι το κράτος θα επιμέριζε τα προβλεπόμενα έσοδα από τον φόρο μεταξύ φυσικών προσώπων και εκκλησίας (όπως άλλωστε κάνει με τα υπόλοιπα φυσικά πρόσωπα). Τέλος, θα ήθελα να επαναλάβω ότι είμαι κάθετα αντίθετος στην επιβολή και στη λογική του Φ.Μ.Α.Π. και ότι το Ε.Τ.ΑΚ. εφόσον αντικατέστησε τον φόρο κληρονομιάς και γονικής παροχής ήταν ένας φόρος αποδεκτός και το κυριότερο υποφερτός. Προσωπικά, δεν αντιλαμβάνομαι αυτή την φορολογική στοχοποίηση - απομόνωση των ακινήτων από την κυβέρνηση, όταν είναι δεδομένο πλέον πως τα ακίνητα δεν αποφέρουν τα εισοδήματα, αλλά δυστυχώς είναι ένας εύκολος στόχος. Επίσης, θα παρακαλούσα όσους δεν έχουν την ελάχιστη αντίληψη από φορολογικά και απλώς εκφράζουν απωθημένα, να φροντίσουν να μορφωθούν φορολογικά αντί σαν όχλος να προστάζουν την έμμεση δήμευση περιουσίων που αποκτήθηκαν με κόπο και μετά να εκφέρουν άποψη. Για όσους δεν καταλαβαίνουν λοιπόν εξηγώ: αν ο Φ.Μ.Α.Π. εφαρμοζόταν σε καταθέσεις και κινητές αξίες θα φορολογούσε το κεφάλαιο, πλέον των τόκων/κερδών που ήδη φορολογούνται. Θα το θέλατε αυτό για τα χρήματα σας; Μην το αξιώνετε λοιπόν για τα ακίνητα σας και ειδικά των άλλων! Ευχαριστώ