Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΑΝΝΗΣ' | 16 Μαρτίου 2015, 11:40

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΕΥΘΥΝΕΣ ΣΕ ΑΠΛΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ Δ.Σ. ΚΑΙ ΣΕ ΜΕΤΟΧΟΥΣ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΧΩΡΙΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ; ΜΗ ΙΣΧΥΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΜΕΤΟΧΩΝ ΕΙΣΗΓΜΕΝΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ; ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗ ΙΣΧΥΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ; ΕΠΑΝΕΚΚΙΝΗΣΗ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ Ή ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΝΑΠΟΜΕΙΝΑΣΩΝ (ΕΚΤΟΣ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟΥ) ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ; Στην αιτιολογική έκθεση του σχεδίου νόμου αναφέρεται ότι ο σκοπός των προτεινόμενων διατάξεων του άρθρου 29 είναι “να εναρμονιστούν οι σχετικές ρυθμίσεις με τα ισχύοντα στη φορολογική διοίκηση“ και έτσι “με την προτεινόμενη διάταξη, θεσπίζεται ρητά η αλληλέγγυα ευθύνη των διοικούντων νομικά πρόσωπα και νομικές οντότητες για την καταβολή των ασφαλιστικών εισφορών προς τους ΦΚΑ. Οι ιδιότητες των διοικούντων που ευθύνονται, καθώς και οι μορφές των νομικών προσώπων καθορίζονται σύμφωνα με τα οριζόμενα στον Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας”. Και ενώ το άρθρο 50 του ν. 4174/2013- ΦΕΚ Α 170 Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας αναφέρει: “Αλληλέγγυα ευθύνη 1. Τα πρόσωπα που είναι διευθυντές, διαχειριστές, διευθύνοντες σύμβουλοι, εντεταλμένοι στη διοίκηση και εκκαθαριστές των νομικών προσώπων και νομικών οντοτήτων κατά το χρόνο της διάλυσης ή συγχώνευσής τους, ευθύνονται προσωπικά και αλληλέγγυα για την πληρωμή του φόρου που οφείλεται από αυτά τα νομικά πρόσωπα και τις νομικές οντότητες …” και καθορίζει ρητά τις ιδιότητες των διοικούντων που ευθύνονται, το άρθρο 29 του σχεδίου νόμου, αντίθετα με όσα δηλώνονται στην αιτιολογική έκθεση, αντί να αντιγράψει ή παραπέμψει στο άρθρο 50, το επαναδιατυπώνει προσθέτοντας στους έχοντες αλληλέγγυα ευθύνη και τα μέλη διοικητικού συμβουλίου και στη συνέχεια και τους μετόχους του 10% και άνω: “Αλληλέγγυα ευθύνη 1. Τα πρόσωπα που είναι νόμιμοι εκπρόσωποι, μέλη διοικητικού συμβουλίου, διευθύνοντες σύμβουλοι και εκκαθαριστές των νομικών προσώπων και νομικών οντοτήτων …” και πιο κάτω “οι κατά το χρόνο διάλυσης αυτών μέτοχοι ή εταίροι κεφαλαιουχικών εταιρειών με ποσοστό συμμετοχής τουλάχιστον δέκα (10%) τοις εκατό ευθύνονται αλληλεγγύως και εις ολόκληρο …” Πως είναι δυνατόν να αλληλοαναιρούνται σχέδιο νόμου και αιτιολογική έκθεση; Πως είναι δυνατόν να αποδίδονται ευθύνες σε απλά (μη εντεταλμένα μέλη) διοικητικού συμβουλίου και σε απλούς μετόχους (έστω 10% και άνω), που δεν ασκούν διοίκηση και μάλιστα αναδρομικά; Ποιο μέλος ΔΣ θα δεχόταν θέση συμβούλου και ποιος μέτοχος θα αγόραζε 10% και άνω σε μία ελληνική Ανώνυμη Εταιρεία αν γνώριζε ότι θα τον βάρυναν τέτοιες ευθύνες; Και με ποια λογική εξαιρούνται οι μέτοχοι 10% και άνω των εισηγμένων στο χρηματιστήριο εταιρειών; Είναι συνταγματικές τέτοιες διατάξεις; Είναι αυτός νομικός πολιτισμός του 21ου αιώνα; Κατά την άποψή μου, αν ψηφιστεί αυτό το άρθρο θα δημιουργήσει τεράστια προβλήματα στην ελληνική οικονομία. Μόλις ενημερωθούν τα απλά μέλη διοικητικών συμβουλίων για τις ευθύνες που θα τους βαρύνουν είτε θα παραιτηθούν αμέσως, είτε θα παραμείνουν και θα ασκούν τέτοια πίεση στους διοικούντες διευθύνοντες συμβούλους των ανωνύμων εταιρειών, που θα κάνουν αδύνατη την αποτελεσματική και λειτουργική διοίκησή τους. Αντίστοιχα θα πράξουν και οι μέτοχοι 10% και άνω. ΑΥΤΗ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΘΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΑΜΕΣΑ ΣΕ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΑΔΙΕΞΟΔΟ ΚΑΙ ΠΙΘΑΝΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΚΑΙ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΖΩΝΤΑΝΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ. ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΣΕ ΝΕΕΣ ΣΤΡΑΤΙΕΣ ΑΝΕΡΓΩΝ. Υ.Γ. Είμαι πολύ περίεργος: ο κ. Βαρουφάκης έχει άραγε προλάβει να διαβάσει το άρθρο 29 και συμφώνησε; Ο εξαίρετος καθηγητής νομικής και συνταγματολόγος κος Παυλόπουλος θα υπογράψει αυτό το νόμο; Δεν θέλω να το πιστέψω κάτι τέτοιο.