• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Τζέλλος' | 10 Νοεμβρίου 2019, 16:52

    Στο σχέδιο νόμου προβλέπεται η παρακάτω περίπτωση: 3.α. Η περίπτωση α' της παραγράφου 2 του άρθρου 36 αντικαθίσταται ως εξής: «(α) εάν, εντός του πέμπτου έτους της προθεσμίας παραγραφής, υποβάλλεται αρχική ή τροποποιητική δήλωση ή περιέρχονται σε γνώση οποιασδήποτε Υπηρεσίας της Φορολογικής Διοίκησης νέα στοιχεία κατά την έννοια της παραγράφου 5 του άρθρου 25 σε υπόθεση που έχει διενεργηθεί πλήρης έλεγχος ή σε κάθε άλλη περίπτωση περιέρχονται σε γνώση της Φορολογικής Διοίκησης πληροφορίες από οποιαδήποτε πηγή εκτός Φορολογικής Διοίκησης, από τις οποίες προκύπτει φορολογική οφειλή, για περίοδο ενός έτους από τη λήξη της πενταετίας, και μόνο για το ζήτημα στο οποίο αφορούν.» Η ως άνω διατύπωση πρώτον δημιουργεί συγχύσεις και δεύτερον προβλέπει ένα μόνο έτος που δεν είναι αρκετό για την αντιμετώπιση των περιπτώσεων αυτών. Προτείνω διάκριση των περιπτώσεων . τριετία και τη διάταξη ως εξής: α) εάν ο φορολογούμενος υποβάλει αρχική ή τροποποιητική δήλωση εντός του πέμπτου έτους της προθεσμίας παραγραφής, για περίοδο τριών ετών από τη λήξη της πενταετίας, δ)εάν, εντός του πέμπτου έτους της προθεσμίας παραγραφής περιέρχονται σε γνώση οποιασδήποτε Υπηρεσίας της Φορολογικής Διοίκησης νέα στοιχεία κατά την έννοια της παραγράφου 5 του άρθρου 25 σε υπόθεση που έχει διενεργηθεί πλήρης έλεγχος για περίοδο τριών ετών από τη λήξη της πενταετίας, και μόνο για το ζήτημα στο οποίο αφορούν.» ε)εάν, εντός του πέμπτου έτους της προθεσμίας παραγραφής, περιέρχονται σε γνώση της Φορολογικής Διοίκησης πληροφορίες από οποιαδήποτε πηγή εκτός Φορολογικής Διοίκησης, από τις οποίες προκύπτει φορολογική οφειλή, για περίοδο τριών ετών από τη λήξη της πενταετίας, και μόνο για το ζήτημα στο οποίο αφορούν.»