• Σχόλιο του χρήστη 'Τσαλικίδου Στεφανία' | 11 Νοεμβρίου 2019, 14:29

    Αξιότιμοι Κύριοι, ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΩΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΕΚΦΡΑΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΨΕΩΝ ΜΑΣ ΣΤΟ ΥΠΟ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ. ΩΣ ΜΙΣΘΩΤΟΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΣ: 1)ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΠΡΟΣ ΑΝΑΛΩΣΗ ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΗΤΕΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ.Ο ΦΟΡΟΣ ΤΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΠΑΡΑΚΡΑΤΕΙΤΑΙ ΣΕ ΜΗΝΙΑΙΑ ΒΑΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΔΙΔΕΤΑΙ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΤΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΜΕΤΑ ΦΟΡΩΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΑΤΕΘΕΙ ΓΙΑ ΑΓΟΡΑ ΑΓΑΘΩΝ, ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΚΑΙ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΒΙΟΠΟΡΙΣΜΟΥ. 2)ΕΝΑΣ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΔΕ ΚΑΙ ΤΟ 2011 ΕΧΕΙ ΥΠΟΣΤΕΙ ΕΝΤΟΝΗ ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΜΙΣΘΟΥ ΤΟΥ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟ ΔΑΝΕΙΟ ΑΠΟ ΤΑΜΕΙΟ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΩΝ ΠΟΥ ΠΛΕΟΝ ΑΝΕΡΧΕΤΑΙ ΣΤΟ 60% ΤΟΥ ΜΙΣΘΟΥ ΤΟΥ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΡΑΤΕΙΤΑΙ, ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΑΠΑΝΑ ΤΟ 30% ΤΟΥ ΟΛΙΚΟΥ ΜΙΣΘΟΥ ΣΕ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΑΓΟΡΕΣ ΟΤΑΝ ΠΑΡΑΚΡΑΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ ΤΟ 60% ΓΙΑ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΕΠΙΒΙΩΣΕΙ ΜΕ ΤΟ 40% ΤΟΥ ΜΙΣΘΟΥ ΤΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΔΡΟΜΗ ΤΩΝ ΣΥΓΓΕΝΩΝ. Δεν μπορείς να καταναλώσεις το 30% ενός ποσού που δεν κατέχεις, και για το οποίο έχεις πληρώσει και φόρο…