Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΜΕ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟΥ ΑΥΡΙΟ»Άρθρο 07 Τροποποίηση του άρθρου 15 ΚΦΕ σχετικά με τις δαπάνες που αποδεικνύονται με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμήςΣχόλιο του χρήστη ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΑΛΑΝΟΠΟΥΛΟΣ | 11 Νοεμβρίου 2019, 14:28
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΑΛΑΝΟΠΟΥΛΟΣ' | 11 Νοεμβρίου 2019, 14:28

    Με την ψήφιση του άρθρου 7 φορολογείται ο Έλληνας πολίτης για εισόδημα που δεν έχει δαπανηθεί , αλλά έχει αποταμιευθεί. Είναι νόμιμη αυτή η διάταξη, όταν καταστρατηγεί το δικαίωμα της ελεύθερης επιλογής και υποχρεώνει τον πολίτη να προχωρήσει σε δαπάνες τις οποίες δεν χρειάζεται, μόνο και μόνο για να μην φορολογηθεί δεύτερη φορά το εισόδημά του αφού ήδη φορολογείται για την απόκτησή του; Γιατί ποινικοποιείται η αποταμίευση; Γιατί το Κράτος καταπατά την κατοχυρωμένη ελευθερία του πολίτη και μάλιστα αυτό γίνεται από μια φιλελεύθερη Κυβέρνηση; Σίγουρα το μέτρο αυτό θα καταστεί από το ΣΤΕ αντισυνταγματικό στο μέλλον. Επίσης, πρέπει να γίνει σαφές τι σημαίνει "πραγματικό εισόδημα" (έσοδα-έξοδα), ειδικά για τους δανειολήπτες στεγαστικού δανείου, για τους έχοντες εισόδημα από κατοικία, κλπ. Γιατί μπαίνει το πλαφόν του 60% επί του συνολικού εισοδήματος για πληρωμές δανείων, ΕΝΦΙΑ, κλπ.; Οι υπόλοιποι που δαπανούν το 30%,40% ή 50% του εισοδήματός τους για αυτές τις πληρωμές, δεν θα πρέπει να έχουν ίσα δικαιώματα μείωσης των ηλεκτρονικών αποδείξεων; Τι θα γίνει με τους πολίτες που ταξιδεύουν στο εξωτερικό για πολλούς μήνες μέσα στο χρόνο και πρέπει να δαπανούν το εισόδημά τους εκτός Ελλάδος; θα υποχρεωθούν από το Κράτος να μην ταξιδεύουν στο εξωτερικό για αναψυχή ή για οποιοδήποτε άλλο λόγο; Από πού προκύπτει ότι πρέπει να δαπανά ο πολίτης το 30% του εισοδήματός του υποχρεωτικά; Οι αδικίες είναι πολλές και θα αποδειχτεί στο μέλλον ότι με τη ψήφιση του άρθρου 7 πλήττεται η ελευθερία του ατόμου να ζει όπως επιθυμεί και να επιλέγει ελεύθερα πως θα χρησιμοποιήσει το εισόδημα που αποκτά.