Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΜΕ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟΥ ΑΥΡΙΟ»Άρθρο 07 Τροποποίηση του άρθρου 15 ΚΦΕ σχετικά με τις δαπάνες που αποδεικνύονται με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμήςΣχόλιο του χρήστη Ηλίας Σ. | 15 Νοεμβρίου 2019, 00:41
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ηλίας Σ.' | 15 Νοεμβρίου 2019, 00:41

    Η χρήση ηλεκτρονικών μέσων για την πραγματοποίηση δαπανών συμβάλει θετικά, σε ένα βαθμό, στην καταπολέμηση της φοροδιαφυγής. Όμως με την αύξηση του απαιτούμενου ποσοστού μεγεθύνονται και πολλά αρνητικά σημεία, τα οποία απλώς ήταν περισσότερο ανεκτά με το προηγούμενο καθεστώς. Αυτό συμβαίνει επειδή δεν υπολογίζεται στο πραγματικά διαθέσιμο εισόδημα για τις συγκεκριμένες δαπάνες, και συχνά δεν αναφέρεται στις πραγματικές δαπάνες αλλά τις υπερβαίνει. Από διάφορους συνδυασμούς των παραπάνω προβλημάτων προκύπτουν μεγάλες αδικίες σε μερίδες των πολιτών απέναντι σε άλλους, με κλιμάκωση έως και εξοντωτικές. Όπως ο ΕΝΦΙΑ που αντικατέστησε τον ΦΑΠ είναι άδικος επειδή αυξήθηκε η φορολογία και δεν υπολογίζεται σε πραγματικό εισόδημα, πολύ περισσότερο άδικη είναι και η παρούσα διάταξη επειδή πάλι αυξάνονται τα απαιτούμενα ποσοστά και συχνά θα προκύπτει επιπλέον φόρος στα ήδη φορολογημένα εισοδήματα. Η αύξηση του απαιτούμενου ποσοστού δαπανών με την χρήση ηλεκτρονικών μέσων πρέπει να μελετηθεί πολύ προσεκτικά, λαμβάνοντας υπόψη πολλές παραμέτρους και σε πολλούς συνδυασμούς. Πιστεύω ότι πρέπει να εξετάσετε τα ακόλουθα: 1. Το πραγματικό εισόδημα να αντικατασταθεί από το πραγματικά διαθέσιμο εισόδημα για τις συγκεκριμένες δαπάνες. Δηλαδή να αφαιρούνται οι υποχρεώσεις για κάθε είδους φόρους και ΕΝΦΙΑ, οι ασφαλιστικές εισφορές, οι δόσεις δανείων στις τράπεζες, οι δαπάνες για διατροφή, για ενοίκια, τα ανείσπρακτα ενοίκια κλπ. 2. Δεν είναι δίκαιο να περιλαμβάνετε στο 60% (εδ. στ) γενικά τις δανειακές υποχρεώσεις στις τράπεζες, άρα και όσες αφορούν την αγορά αυτοκινήτου, ακινήτου κλπ. και να μη λαμβάνετε υπόψη τις αντίστοιχες δαπάνες που πραγματοποιούν οι ενδιαφερόμενοι από το εισόδημα τους. 3. Δεν μπορεί να μας υποχρεώνετε να προβούμε σε δαπάνες που πολλές φορές δεν πραγματοποιούμε. Δεν μπορεί να μη δέχεστε και να τιμωρείτε με επί πλέον φόρο την λιτή διαβίωση και την αποταμίευση, που γίνονται είτε λόγω ανάγκης, είτε λόγω στάσης ζωής είτε για την συγκέντρωση κεφαλαίου για διάφορες αγορές ή επενδύσεις. Εάν δεν είναι εφικτό να ρυθμίσετε με άλλο τρόπο τα παραπάνω, ορίστε ανώτερα όρια δαπανών π.χ. 500€/ μήνα για άγαμο, 700€ για έγγαμους χωρίς παιδιά κλπ. Τα αρνητικά και τα προβλήματα της παρούσας διάταξης έχουν ξεπεράσει τα θετικά που αναμένετε. Εάν πραγματικά θέλετε να περιορίσετε η φοροδιαφυγή με το παρόν άρθρο, είναι πρόχειρη και ατυχής η σύνταξή του. Πρέπει να το ξαναμελετήσετε προσεκτικά και στην ανάγκη να το αποσύρετε και να το επαναφέρετε με άλλο νομοσχέδιο. Εάν όμως θέλετε να επιβάλλετε ένα επιπλέον φόρο, πρέπει να καταλάβετε ότι είναι περισσότερο άδικος και από τον ΕΝΦΙΑ, βάλλει ευθέως στον τρόπο ζωής του Έλληνα και δεν θα γίνει αποδεκτός. Ευχαριστώ.