Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΜΕ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟΥ ΑΥΡΙΟ»Άρθρο 07 Τροποποίηση του άρθρου 15 ΚΦΕ σχετικά με τις δαπάνες που αποδεικνύονται με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμήςΣχόλιο του χρήστη Αντώνης Δούκας | 15 Νοεμβρίου 2019, 02:10
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αντώνης Δούκας' | 15 Νοεμβρίου 2019, 02:10

    Είχαμε την ελπίδα ότι με αυτή την κυβέρνηση πρώτα απ' όλα η λογική θα επανερχόταν στην καθημερινότητά μας. Όταν βλέπουμε ότι "θα μετράει το Α έξοδο ως έξοδο αλλά το Β έξοδο δεν θα μετράει" καταλαβαίνουμε ότι μάλλον και αυτή τη φορά πέσαμε έξω. Τι θα πει "το ενοίκιο δε μετράει ως έξοδο" ή "το σκουτεράκι δε μετράει ως έξοδο, ας έπαιρνες ηλεκτρικό ποδήλατο"; Το θεωρείτε λογικό; Ως πότε το σε τι θα ξοδέψει ο φορολογούμενος τα χρήματά που έβγαλε με τον ιδρώτα του για να του αναγνωριστεί το έξοδο θα συνεχίσει να το καθορίσει το κράτος; Αν εγώ δεν έχω ΙΧ και πάρω, γιατί να μη μετράει ως έξοδο; Γιατί να μπορείτε να μου ξαναφορολογήσετε τα χρήματα που ξόδεψα για το ΙΧ (ή το σκουτεράκι), ένα μεγάλο μέρος των οποίων έτσι κι αλλιώς θα το πάρετε ως ΦΠΑ, τέλη "ταξινόμησης" κλπ; Γιατί αν εγώ επιλέγω να ζω σε ένα λίγο μεγαλύτερο διαμέρισμα από τον άλλο και να αγοράζω λιγότερα ρούχα από τον άλλο, άρα ξοδεύω περισσότερα σε ενοίκιο και λιγότερα σε ρούχα, δεν είναι "αποδεκτό"; ΟΛΑ τα έξοδα που ΕΠΙΛΕΓΕΙ να κάνει κάποιος για να ζήσει τη ζωή του όπως αυτός θέλει πρέπει να "μετράνε" (και αυτό που μένει για αποταμίευση πρέπει να φορολογείται με χαμηλό συντελεστή που να είναι ανταγωνιστικός των γειτόνων μας) αλλιώς είναι σαν να λέτε στο φορολογούμενο "είμαστε πονηροί, φρόντισε εσύ να γίνεις πιο πονηρός από εμάς". Ευχαριστώ για το χρόνο σας.