Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΣ' | 13 Ιουλίου 2020, 14:30

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Κεφάλαιο Β΄ Αρθρο 8 1) Στο σημείο 7 αναφέρεται ότι η επιτροπή ελέγχει τους προβαλλόμενους ισχυρισμούς του φορολογουμένου με βάση την νομολογία.Σε περίπτωση που για μία προσφυγή δεν υπάρχει νομολογία ή αυτή είναι ανεπαρκής,με ποιό τρόπο θα γίνεται η εξέταση; 2) Επι ομοίων και με τα ίδια χαρακτηριστικά περιπτώσεων προσφυγών φορολογουμένων,πως θα κριθούν απο τα διάφορα τμήματα της επιτροπής με βάση την σχετική νομολογία. 3) Σε περίπτωση που η επιτροπή κάνει δεκτούς τους ισχυρισμούς φορολογουμένου ότι π.χ. υπάρχει παραγραφή του Δικαιώματος του Δημοσίου να επιβάλλει τον επίδικο φόρο (περίπτωση 4α) και προτείνει την αποδοχή του αιτήματος,τα πιθανά καταβληθέντα ποσά φόρου και προστίμων απο τον φορολογούμενο πώς και πότε επιστρέφονται; 4)Στο σημείο 7 αναφέρεται ότι το πρακτικό ματαίωσης που συντάσσεται λόγω μη αποδοχής της πρότασης απο τον φορολογούμενο,κοινοποιείται άμεσα στο Δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η υπόθεση για να συνεχιστεί η δίκη. Πρέπει να προβλεφθεί ότι στο πρακτικό ματαίωσης (απόρριψη της προσφυγής) να μην περιέχεται η αιτιολογημένη πρόταση της επιτροπής διότι μπορεί να υπάρξει πιθανότητα έμμεσου επηρεασμού της κρίσης του φυσικού δικαστή κατά την εκδίκαση της υπόθεσης στο δικαστήριο. 5) Στο σημείο 6 να διευκρινιστεί ότι αίτηση που δεν εξεταστηκε μέχρι 28 Μαϊου 2021, επιστρέφεται για τυπικούς και όχι για ουσιαστικούς λόγους στο αρμόδιο δικαστήριο . Η φράση "απορρίφθηκε σιωπηλά" πρέπει να απαλειφθεί. 6) Να υπάρχει δυνατότητα κατά την εκδίκαση της υπόθεσης να μπορεί να κληθεί ο ενδιαφερόμενος προσφεύγων ή ο δικηγόρος του για διευκρινήσεις. 7) Πως θα ενημερώνεται το δικαστήριο ότι υπάρχει αίτημα εξώδικης επίλυσης, ώστε να αναστέλλεται η εκδίκαση της υπόθεσης στο Δικαστήριο;