Αρχική Κώδικας Διευθέτησης Οφειλών και Παροχής Δεύτερης ΕυκαιρίαςΆρθρο 64 – Ποιος διορίζεται σύνδικοςΣχόλιο του χρήστη ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΚΟΥΦΑΤΖΗΣ | 28 Αυγούστου 2020, 14:26
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΚΟΥΦΑΤΖΗΣ' | 28 Αυγούστου 2020, 14:26

    Α) Αν το άρθρο 64 του προτεινόμενου ΠτΚ μείνει ως έχει , το κύρος της ιδιότητας του Διαχειριστή Αφερεγγυότητας θα υποστεί σοβαρό πλήγμα, καθώς: α) αν προτείνει σύνδικο ο αιτών οφειλέτης θα δημιουργείται σχέση αλληλεξάρτησης συνδίκου πτώχευσης - οφειλέτη (δηλαδή θα σε έχει προτείνει ο οφειλέτης και θα πάρεις μέτρα έπειτα εναντίον του; Δεν θα σε προτείνει κανείς ποτέ ξανά. β)αν προτείνει σύνδικο ο πιστωτής (δηλαδή οι τράπεζες που έχουν και τις μεγαλύτερες απαιτήσεις) όλες οι υποθέσεις θα πηγαίνουν σε συγκεκριμένους ΔΑ που είτε συνεργάζονται, είτε θα συνεργαστούν με τράπεζες και οι υπόλοιποι ΔΑ δε θα μπορούν να αναλάβουν πτωχεύσεις. Πρέπει ο ορισμός του Συνδίκου να συνεχίσει να γίνεται από το Πτωχευτικό Δικαστήριο. Β)Πρέπει να μπουν κριτήρια στον ορισμό του ΔΑ από το Πτωχευτικό Δικαστήρια, ώστε να προτιμούνται αρχικά ΔΑ που προέρχονται από το εφετείο είτε την περιφέρεια που έχει την έδρα του, το υπό πτώχευση νομικό πρόσωπο ή την κατοικία του το φυσικό πρόσωπο. (ΠΧ αν ο αιτών προτείνει ΔΑ με έδρα την ΚΡΗΤΗ και το πτωχευτικό δικαστήριο είναι στην Αλεξανδρούπολη ή το αντίθετο θα ορίζεται αυτός, χωρίς περαιτέρω διερεύνηση και συγκεκριμένα κριτήρια;)