Αρχική Κώδικας Διευθέτησης Οφειλών και Παροχής Δεύτερης ΕυκαιρίαςΆρθρο 96 – Αντιστοιχία προς τις πράξεις εκτελέσεως του Κ.Πολ.Δ.Σχόλιο του χρήστη ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΙΛΥ ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ | 10 Σεπτεμβρίου 2020, 16:23
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΙΛΥ ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ' | 10 Σεπτεμβρίου 2020, 16:23

    1) Η εν λόγω διάταξη (96) επαναλαμβάνει την διάταξη του άρθρο 151 του ισχύοντος Πτωχευτικού Κώδικα. Πρέπει να διευκρινιστεί στο νέο νόμο τι ακριβώς πρέπει να λάβει χώρα για να συντελεστεί η μεταβίβαση της κυριότητας μετά την πράξη - έκθεση κατακύρωσεως. , Όσο αφορά τη μεταβίβαση ακινήτων δυνάμει των διατάξεων 146 έως 151 του ισχύοντος Πτωχευτικού Κώδικα η νομολογία μέχρι σήμερα ομιλούσε για αναγκαστικό δημόσιο πλειστηριασμό. Ο ίδιος νόμος στην διάταξη το άρθρου 151, για την μεταβίβαση της κυριότητας ομιλεί για σύμβαση. “ Η συμβολαιογραφική σύμβαση μεταβίβασης του ακινήτου επέχει θέση κατακύρωσης “ . Τα σχετικά βιβλία της Θεωρίας και σχολιασμού περί τον Πτωχευτικό Κώδικα δεν αναφέρουν απολυτως τίποτα για το τι συμβαίνει μετά την κατακυρωτική έκθεση του Εισηγητή. Συνεπώς δέον να διευκρινιστεί εάν κατόπιν της συντάξεως της κατακυρωτικής εκθέσεως θα συντάσσεται συμβολαιογραφική πράξη μεταβίβασης στην οποία θα συμπράττει ο σύνδικος και ο πλειοδότης, ή θα συντάσσεται συμβολαιογραφική μονομερής πράξη κατακύρωσης και μεταβίβασης από τον υπάλληλο του πλειστηριασμού, η οποία και θα μεταγράφεται. Δυστυχώς στο σημείο αυτό το σχέδιο, στην διάταξη του άρθρου 96, παραπέμπει ως εξής «Επί των εκποιήσεων του παρόντος κεφαλαίου του κώδικα, η έκθεση του υπαλλήλου του πλειστηριασμού της παρ. 13 του άρθρου 92 επί των κινητών και η συμβολαιογραφική σύμβαση μεταβίβασης του ακινήτου της παρ. 14 του άρθρου 92 επέχουν θέση κατακύρωσης των άρθρων 1003 επ. του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας,…» Εγώ δεν μπόρεσα να εντοπίσω αυτές τις διατάξεις στο παρόν σχέδιο του νόμου. Εάν θα συντάσσεται συμβολαιογραφική πράξη θα πρέπει η διαδικασία Να ονομαστεί πλειοδοτικός διαγωνισμός και όχι πλειστηριασμός. Εάν θα συντάσσεται μονομερής συμβολαιογραφική πράξη κατακύρωσης και μεταβίβασης όπως συμβαίνει στον πλειστηριασμό του Κώδικα πολιτικής δικονομίας, θα πρέπει να τροποποιηθεί ανάλογα και η διάταξη το άρθρο 96. Είναι ευκαιρία και απόλυτη ανάγκη το θέμα να διευκρινιστεί στο νέο νόμο. 2) Επίσης δέον να εξετασθεί ποίο το κόστος όλης της νέας διαδικασίας, καθ’ ότι η διαδικασία ενώπιον του εισηγητού και ταχύτατη ήταν, και αποτελεσματική, και ελαχίστου κόστους, αυτό μόνο της δημοσιεύσεως. Προσωπικά εγώ θεωρώ ότι η ισχύουσα διαδικασία είναι ταχύτατη ολιγοδάπανη και αποτελεσματικότατη, και η παρουσία του Δικαστή προσέδιδε δυνατότητα ευρέσεως αμέσων λύσεων.