Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΑΚΩΒΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ' | 24 Δεκεμβρίου 2009, 13:27

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Δεν καταλαβαίνω γιατί έπρεπε να καταργηθεί το ΕΤΑΚ και να αντικατασταθεί απο ΦΜΑΠ.Θα μπορούσας να αυξηθούν τα όρια του αφορολόγιτου στο ΕΤΑΚ και να έχουμε το ίδιο αποτέλεσμα. Το κρίσιμο είναι απο ποιά όρια και επάνω υπάρχει Μεγάλη ακίνητη περιουσία που πρέπει να φορολογηθεί.Καταρχήν δεν μπορεί να φορολογείται κάτι που δεν αποφέρει εισόδημα, πλην της κατοικίας που διαμένει κάποιος και αυτή απο ένα όριο και επάνω. Εαν φορολογείται κάποιος για ένα οικόπεδο τότε του δίνεται κίνητρο να το ανοικοδομίσει(δεν νομίζω ότι ειδικά σε αστικές περιοχές αυτό είναι το ζητούμενο)Οπως δεν φορολογείται ένα φορτηγό όταν δεν αποφέρει εισόδημα σαν φόρος εισοδήματος, έτσι δεν πρέπει να φορολογείται και ένα ακίνητο.Ετσι και αλλιώς δεν φορολογείται το φορτηγό σαν περιουσιακό στοιχείο αν και μερικές φορές αξίζει περισσότερο απο ένα ακίνητο.Κατά την άποψή μου δεν μπορεί να υποβάλλεται σε φορολόγηση Ακίνητη περιουσία που είναι μικρότερη απο 800.000 ευρώ.TΟ ΠΙΌ ΣΗΜΑΝΤΙΚΌ ΕΊΝΑΙ ΒΈΒΑΙΑ ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΘΟΎΝ ΤΑ ΑΚΊΝΗΤΑ ΤΩΝ OFF SHORE ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ. Πως θα γίνει αυτό Αν δεν μπορείτε να τους ανακαλύψετε μέ άλλους τρόπους,μπορείτε να τους επιβάλλεται μέσω της ΔΕΗ να πληρώνουν δεκαπλάσιο ή ....πλάσιο τέλος ακινήτων και αυτό να εισπράτεται για λογαριασμό του Κράτους Και βέβαια θεωρώ πολύ πιό σημαντικό να φορολογηθεί το εισόδημα απο ακίνητα. Αν η πολιτεία κρίνει ότι η κλίμακα πρέπει να είναι μεγαλίτερη, ας το αποφασίσει. Υπενθυμίζω ότι ο Συμπληρωματικός φόρος στα εισοδήματα απο ακίνητα είχε επιβληθεί όταν καταργήθηκς ο Φόρος Ακίνητης Περιουσίας που είχε επιβληθεί απο την Πρώτη Κυβέρνηση Καραμανλή.Γιατί λοιπόν δίχως να καταργήσουμε ένα φορό επαναφέρουμε έναν άλλο που καταργήθηκε και στη θέση του επιβλήθηκε ο μη καταργούμενος Δ.ΙΑΚΩΒΙΔΗΣ