Αρχική Ενίσχυση του εισοδήματος των μισθωτών, των νέων και της οικογένειαςΜΕΡΟΣ Α΄ – ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ – Άρθρο 1 – ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη Αικατερίνη Καταλιακού | 18 Ιουλίου 2023, 17:40
Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Είμαι Δικηγόρος σε ΟΤΑ από το 2011. Όχι μόνο συντάσσομαι με την άποψη της Ενωσης Εμμισθων Δικηγόρων επί των μισθολογικών ζητημάτων που έχουν επισημανθεί, αλλά συμπληρώνω από την εμπειρία μου ότι δεν νοείται διευθυντής εντός του ίδιου φορέα να λαμβάνει μεγαλύτερες καθαρές αποδοχές από τον έμμισθο δικηγόρο τον οποίο προφανώς και συμβουλεύεται καθημερινά και να μην λαμβάνονται υπόψη στοιχειωδώς τα έτη προϋπηρεσίας του Δικηγόρου, μεταπτυχιακές σπουδές του κ.α. Ο έμμισθος δικηγόρος που γνωμοδοτεί υποχρεωτικά εκ του νόμου ενώπιον οργάνων διοίκησης είτε για άσκηση ή μη ενδίκων μέσων είτε για κατάρτιση εξωδικαστικων συμβιβασμων, φέρει την ευθύνη της υπογραφής του και διασφαλίζει τα συμφέροντα αποκλειστικά του νομικού προσώπου στο οποίο υπηρετεί. Ενώ χειρίζεται δικαστικές υποθέσεις οικονομικού και κοινωνικού ενδιαφέροντος με γνώμονα πάντα την διαφάνεια και προς όφελος της περιουσίας του νομικού προσώπου, δεν νοείται να παραμένει "καθηλωμένος" σε ένα μισθολόγιο που δεν συνάδει με τα προσόντα του,τη θέση ευθύνης του (ευθύνη όχι ιεραρχική αλλά πρωτίστως προσωπική), το βάρος των καθηκόντων του και δεν ανταποκρίνεται στις υπηρεσίες που παρέχει προς το Κράτος ευρύτερα