• Σχόλιο του χρήστη 'Μαριάνθη' | 14 Νοεμβρίου 2023, 14:10

    Με ποιο "δικαίωμα" ορίζετε σε κάποιον αυτοαπασχολούμενο πόσο εισόδημα πρέπει να έχει από την εργασία του, γιατί αλλιώς δεν του αξίζει να υπάρχει (και μάλιστα ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ, αιφνιδιάζοντας τους πάντες στο τέλος του έτους); Υπάρχουν αυτοαπασχολούμενοι που παρέχουν υπηρεσίες (πχ μηχανικοί, δικηγόροι, λογιστές κλπ) που έχουν ανοιχτά βιβλία, έχουν αρκετά χρόνια στο επάγγελμα, αλλά δεν τα έχουν καταφέρει να έχουν αρκετό εισόδημα από την εργασία τους (πχ κακές δημόσιες σχέσεις), έχουν φορολογημένα εισόδημα (πχ ενοίκια, εισόδημα συζύγου, κλπ), μπορεί να έχουν έδρα το ίδιο τους το σπίτι, και απλά ΥΠΑΡΧΟΥΝ (ίσως και να φυτοζωούν, αλλά αυτό είναι δικό τους θέμα) γιατί είτε ελπίζουν σε καλύτερες μέρες, είτε είναι κοντά στη σύνταξη, είτε απλά θέλουν να έχουν ασφάλεια. Αυτούς γιατί τους κλείνετε και τους οδηγείτε είτε στην ανεργία είτε στη μαύρη εργασία; Πού είναι τα αποτελέσματα του πολυδιαφημισμένου ψηφιακού κράτους, των διασταυρώσεων, του myData, των Pos, των ελέγχων της ΑΑΔΕ, των.., των.., των.. Πώς μπορεί κάποιος να μιλάει για φορολογική δικαιοσύνη έστω κι αν πλήττεται ένας άνθρωπος; Πώς μπορούν τα "τεκμήρια" να θεωρηθούν λύση για την παράταξη της φοροδιαφυγής, ένα μέτρο από το μακρυνό παρελθόν, όταν δεν υπήρχαν άλλα μέσα ελέγχου; Πώς μπορεί κάποιος να μιλάει για φορολογική δικαιοσύνη όταν ο κάθε αυτοαπασχολούμενος θα πληρώνει για να αναπνέει και μόνο 650*75%€, συν 9%*10000€, συν 22%*4196€, συν ΕΦΚΑ*12, συν ΔΕΚΟ, συν ΕΝΦΙΑ (ή ενοίκιο επ.χωρου, ακόμη χειρότερα), συν προκαταβολή φόρου για έσοδα που ΘΑ (ΘΑ!) έχει την επόμενη χρονιά; Γιατί οι άλλες ομάδες πολιτών να έχουν αφορολόγητο και οι Ε.Ε./αυτοαπασχολούμενοι όχι;