• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΗΤΑΣ' | 15 Νοεμβρίου 2023, 10:34

    Η συγκεκριμένη διάταξη είναι παράλογη,αντισυνταγματική και απολύτως άδικη, αναφορικά με τον υπολογισμό του εισοδήματος των δικηγόρων, διότι: 1)Για δικηγόρους που ασχολούνται με δικαστηριακή δικηγορία, οι παραστάσεις τους στα δικαστήρια και οι αμοιβές τους προκύπτουν από τα γραμμάτια προείσπραξης , με προκαταβολική παρακράτηση φόρου 15%. Η διάρκεια λειτουργίας της δραστηριότητάς τους περιορίζεται κατ' έτος κατά 15 ημέρες τις γιορτές των Χριστουγέννων-Νέου Έτους, κατά 15 ημέρες τις γιορτές του Πάσχα και κατά 3 μήνες για το διάστημα των δικαστικών διακοπών (15 Ιουνίου-15 Σεπτεμβρίου). Για τα διαστήματα αυτών δεν έχουν έσοδα παρά μόνον έξοδα του γραφείου τους. Δηλαδή η πραγματική επαγγελματική τους ενασχόληση είναι για 8 μήνες ανά έτος. Πώς είναι δυνατόν να θεωρεί ο νομοθέτης ότι όχι μόνο έχουν εισπράξεις για 12 μήνες, αλλά έχουν και προσαύξηση αμοιβών για επιδόματα εορτών , αδείας κλπ. 2) Όταν ο ελεύθερος επαγγελματίας και συνεπώς και ο Δικηγόρος έχει υποχρέωση να αναρτά στο mydata όλα τα παραστατικά εσόδων και όλα τα παραστατικά εξόδων, με βάση τα οποία η ΑΑΔΕ μπορεί να έχει εικόνα των πραγματικών εισοδημάτων του, τα οποία μπορεί να επαληθεύσει με πολλαπλούς τρόπους γιατί χρειάζονται οι αυθαίρετοι και παράλογοι για δημοκρατική χώρα κεφαλικοί φόροι; 3) Γιατί ο μισθωτός, με τα όρια εσόδων που θεωρούνται ότι πρέπει να αποτελούν τη βάση φορολόγησης των ελεύθερων επαγγελματιών φορολογείται διαφορετικά και ο ένας έχει απαλλαγή μέχρις ενός ποσού ενώ ο άλλος όχι; Η διάταξη περί ισότητας του Συντάγματος ισχύει αλλά κάρτ; 4) Η εγκυμονούσα ελεύθερη επαγγελματίας, που μετά την εγκυμοσύνη της παραμένει στο σπίτι της για να μεγαλώσει το παιδί της και δεν έχει εισοδήματα ούτε επιδόματα , με ποιά ηθική νομοθέτηση, μπορεί να τεκμαίρεται ότι αποκτά τα τεκμαρτά αυτά εισοδήματα και να καταβάλει φόρους; Στην περίπτωση γέννησης τέκνου η ελεύθερη επαγγελματίας θα έπρεπε να θεωρείται ότι τελεί σε γονική άδεια ανατροφής του τέκνου της, να της καταβάλλεται από τον ασφαλιστικό φορέα επίδομα και ο χρόνος αυτός να θεωρείται χρόνος πραγματικής ασφάλισης για συνταξιοδοτικές και υγειονομικές καλύψεις. 5) Όταν δεκάδες χιλιάδες δικηγόροι αναγκάζονται να κλείνουν τα γραφεία τους και να μεταφέρουν την έδρα στα σπίτια τους ή στα σπίτια των φιλοξενούντων γονέων τους, ποιό είναι το ηθικό δικαίωμα της πολιτείας να τους επιβάλλει φόρους χωρίς να έχουν εισόδημα; 6) Γιατί κάποιος ελεύθερος επαγγελματίας που έχει εισόδημα από άλλες πηγές (μισθώματα, μερίσματα κλπ) , αυτά τα εισοδήματα δεν υπολογίζονται για την κάλυψη του τεκμηρίου του ελάχιστου τεκμηρίου κερδών; 7) Όλα τα φορολογικά έσοδα που τυχόν αποκρύπτονται από δικηγόρους προκύπτουν κυρίως από τις παρεμβάσεις της πολιτείας και ενδεικτικά: Καταργήθηκε η υποχρεωτική παράσταση δικηγόρων στις μεταβιβάσεις ακινήτων, με συνέπεια να μπορεί να γίνονται εισπράξεις για ελέγχους τίτλων και εργασίες για μεταβιβάσεις ακινήτων, χωρίς να εμφανίζονται. Εάν η πολιτεία θέλει να διασφαλίσει τις συναλλαγές των πολιτών και να έχει και έσοδα πρέπει να επαναφέρει την υποχρεωτική παράσταση δικηγόρων στις μεταβιβάσεις ακινήτων. 9) Όταν οι μεταβιβάσεις ακινήτων τα τελευταία έτη και οι τιμές έχουν εκτοξευτεί, είναι φανερό ότι η υποχρεωτική παράσταση δικηγόρων θα είχε εξασφαλίσει στο δημόσιο μεγάλα έσοδα . Ακόμα εάν γινόταν αύξηση του συντελεστή μεταβίβασης ακινήτων κατά μία μόνο ποσοστιαία μονάδα, τα φορολογικά έσοδα θα ήταν μεγαλύτερα από τα προσδοκώμενα από τον τεκμαρτό προσδιορισμό των εισοδημάτων.